然而，《海角七號》絕不是一部完熟的電影，它的票房成功不會吹響台灣電影的起床號，反而暴露國片的致命缺陷；除非，企業金主因此更敢投資拍片，官方提供一 個 更友善的拍攝環境，觀眾以同等熱情給其他作品更多機會，台產片再度出現「市場」此一字眼，支撐更多編劇、技術、後製、表演人才投入產業，讓更多導演無後顧 之憂，專心實現創意…

文◎黃哲斌

是，抱歉，我也要談《海角七號》；更抱歉的是，我必須情緒複雜、理智矛盾地談它。

我終於看了《海角七號》，滿懷期待卻情緒複雜理智矛盾，因為它是一部充滿缺點的電影，節奏時而跳躍、敘事時而突兀，主角演技刻板生硬、愛情戲尷尬牽強，部分橋段彷彿搬上銀幕的歡樂偶像劇，只是芝士漢堡升級為無敵雙層大麥克。

即使它算是一部「好看的商業片」，惜因難以忽視的瑕疵，《海角七號》很少娛樂我。

另一個情緒複雜理智矛盾的是，我知道，上述缺點常是國片的通病，反映出「台灣沒有電影工業、只有電影手工業」的老現實，導演被迫從資金、劇本、選角、道具、發行無役不與，許多導演花在掐預算及調頭寸的心力，甚於專注在調度場景、駕馭劇情上。《海角七號》至少熱鬧花俏，似乎不該苛責首度拍劇情長片的魏導。

我的第三個情緒複雜理智矛盾是，那些缺點或許不重要，因為它讓我老婆在內的觀眾笑聲不斷、坐足兩小時；它讓一百萬人或許今年第一次、或許今生第一次看院線國片；或許讓他們從此聽見「看國片」，不像聽見「去拔牙」那麼害怕；或許，只是或許，它讓未來國片有了一百萬人次的票房潛力，當然，這一百萬人也可能像紅衫軍，轉瞬消失街頭。

我能體諒《海角七號》的不完美，畢竟它塑造了近年最成功的草根角色：代表會主席與茂伯；畢竟它營造一些美好的鄉土小場景小時刻，共振許多人的歡愉經驗；還有，畢竟我確實感受導演的誠意。

然而，《海角七號》絕不是一部完熟的電影，它的票房成功不會吹響台灣電影的起床號，反而暴露國片的致命缺陷；除非，企業金主因此更敢投資拍片，官方提供一個 更友善的拍攝環境，觀眾以同等熱情給其他作品更多機會，台產片再度出現「市場」此一字眼，支撐更多編劇、技術、後製、表演人才投入產業，讓更多導演無後顧 之憂，專心實現創意。

否則，我終將繼續情緒複雜理智矛盾，面對國片時，只因先天結構、從業者熱情就下修標準，忙著替作者補述意義；若然，《海角七號》的成功只是海市蜃樓，只是讓人慶幸，台灣少了一個拍電影而負債的導演。

【後記】

本文原刊於今天中國時報時論廣場「我見我思」專欄。

我當然知道，這可能是一篇挨罵文，包括我那加入海角啦啦隊的老婆，「事前審查」本文之後，賞我一個白眼說：我以後不承認你是我老公了。

嗯， 我的確有點兇，但八百字篇幅很有限，我想點出《海角七號》被「過譽」的現象。《海七》當然是一部不錯的小品，即使導演想把歷史與族群等沉重主題塞進銀幕， 但終究，他成功之處是一些小敘事，而非大敘事。《海七》有一個討喜的故事、一群靈活的角色，然而，電影作為一種媒材、一種表現形式，終究有它的技法與語 言，在這方面，首度執導長片的魏導顯然還能更好。

假若社會一頭熱的過譽，不願面對本片的敘事缺陷與情節犯規，對《海七》或台灣電影都不是好事；就像我不希望魏德聖被過度期待，這會變成他無比巨大的壓力。顯然魏導演也有這種警覺，我非常欣賞他戲外的態度，就像他接受中國時報調查室的訪問時說：

「但口碑能夠這麼好，我很驚訝。坦白說，這陣子我有點被捧得太高，感覺並不踏實，壓力也很大，這種感覺非常複雜，我應該要調整一下心態。」

光是這種誠懇的自覺，就讓人願意等候他的下一部作品；無論是不是《賽德克．巴萊》。（其實，我還蠻怕周星星的玩笑成真，有人捧錢追著魏導拍《海角八號》《海角九號》再加《海角六號前傳》之類的。）

其次，《海角七號》的成功，很難代換成台灣電影的樂觀未來。有一個冷酷的笑話：台灣有本事拍電影的人，除了輔導金，大多自己或家人名下有房產；至於台灣拍完電影的人，大多擁有七位數以上的債務，以及被質押設定的房屋。

就像歌壇有許多「一片歌手」，電影圈也有許多「一片導演」，為什麼？因為房子都被抵押了，只能專心打工還債，從此灰心不再拍片。只有極少數的幸運創作者，能不斷找到投資者，抱著少賠為贏的心態，在有限的空間中尋求進步。

但是，包括魏德聖，誰敢保證下一部電影還是會「中」？如果客觀環境沒變，照樣有一群拿著房屋權狀排隊進銀行的導演，像是玩刮刮樂一樣，中了再刮一次，沒中回家吃自己。