民進黨部主委可不是中常委，不是間接選舉，完全靠換票大作業選上的。黨員直選的主委，無法只靠派系票。黃慶林被說的不堪，不過他認真耕耘基層，建立專員制 度，分區經營黨員，硬是打敗了許多派系支持、常常上 call-in 節目的對手。把黃慶林的勝出說成是民進黨不知道檢討，實在是牛頭不對馬嘴，扯不到一塊…

文◎楊偉中

民進黨台北市黨部主委黃慶林帶人去中央黨部抗議，意外演成肢體衝突，有些媒體把這件事說成是民進黨創黨以 來最大內鬨，這當然是違背政治與歷史常識、唯恐政局不亂的誇大之詞。民進黨成立 22 年以來，權力與路線鬥爭不計其數，廿年前在派系惡鬥下，連外圍農運團體都大打出手，桌椅齊飛，其壯麗程度遠勝這次衝突。

黃慶林從政以來，頗具爭議，但因為言行符合媒體某種需要，成為「另一種媒體寵兒」。沒有公職身分的他，其「發言權」甚至超過不少公職，在「三寶」日漸淡出時，某種程度上填補了他們遺留的空間。

說到「三寶」，他們或許粗鄙無文、父權沙文，嘴中吐不出路線論述，惹來許多厭惡。不過，沒有他們，就無以襯托「形象牌」的存在。「真小人」固然不讓人喜歡，但是一些「形象牌」也未必經得起檢驗。熟悉民進黨生態的人，也不會不了解某些形象牌在檯面下不堪聞問的言行舉止。 這次黃慶林似乎成為眾矢之的，但我反倒把此事看做是個有趣的照妖鏡，可以檢驗一下綠黨的人物。

有民進黨人反咬黃慶林最早主張跟扁切割，是的，也就是說多數民進黨人士在第一時間是不敢也不能處理陳水扁洗錢疑案。別忘了民進黨以全黨名義發布的首份聲明中 明明白白的說︰「對於陳前總統今天選擇坦然面對此事的勇氣，我們表示肯定」，這大概就是多數民進黨政治人物的「大是大非」吧？！

據報載，有民進黨高層說「 民進黨台北市黨部主委選出黃慶林，代表民進黨還沒得到教訓，民進黨從上到下都要檢討」。不知道媒體有沒有斷章取義，但實在讓人看不懂。

民進黨部主委可不是中常委，不是間接選舉，完全靠換票大作業選上的。黨員直選的主委，無法只靠派系票。黃慶林被說的不堪，不過他認真耕耘基層，建立專員制度，分區經營黨員，硬是打敗了許多派系支持、常常上 call-in 節目的對手。把黃慶林的勝出說成是民進黨不知道檢討，實在是牛頭不對馬嘴，扯不到一塊。

比「政治原則」，其實看不清誰比較正確、堅持；比「基層實力」，恐怕是遜人一籌；至於擴大黨的基礎、爭取中間選民，我看現在民進黨不管誰當家，都是難的很。 部分民進黨「形象牌」臉上化的妝，褪去的越來越多…

從SOGO案、國務機要費、 814 記者會等，一直到現在，民進黨人有太多機會可以把握，好好的反省、改進、整隊、再出發（不是簡單的與扁切割不切割）。可惜又可悲的是，他們中的多數人至今 仍陷在醬缸裡，無法自拔。所謂的「形象牌」們，現在再說什麼「大是大非」、「與扁切割」，真是一整個歹戲拖棚。