馬英九的「弱勢總統」角色，對司法的尊重，表面上看起來有點像不做為，軟弱無能，但恰恰是如此，才能成就另一個民主時代的來臨，讓司法真正獨立起來，讓權 力知道節制，讓總統的權力邊界，因為馬英九的節制，而被畫下一個真正的「紅線」。讓以後的總統，不敢逾越分際，讓以後的司法人員才知道自己的「重量」，而更加慎重…

文◎黨外十三郎

扁家洗錢案，不只是台灣的一幕「現世報」，而是台灣建立「現代法治精神」的必要過程。因為，民主所確立的只是一種選舉制度，政權輪替的必要程序，它建立在制度與法治之上，但它背後所藉以支撐的是一種「不成文」的規範，一種人所共同遵循的價值觀。它當然包括誠信、公平、正義等。現在，我們正在學習這一課。

當然，許多人已經對扁家洗錢厭倦得不得了。沒人知道這些洗錢案會追蹤到何時，這些弊案將伊於胡底。更多人希望，檢方應儘速把陳水扁「抓起來」，現在證據已經如此齊全，隨便任何一條都足以定罪，為什麼放著讓陳水扁在外面囂張。

然而，就一個民主國家所應具備的法治精神而言，你卻無法著急。因為，這是司法體系獨立的開始。他們有多少證據，是唯有檢方才知道的。證據有多少，就辦到那裡。如果證據不齊全，卻硬要「先抓人後取證」，到最後反而是司法對人權的迫害。今天，這樣的事可以出現在陳水扁身上，下一個很可能就是一般平民百姓。

法治國要建立起來，就只有這樣。學習尊重法律與司法專業，是必要的第一課。

你當然可以要求馬英九使用總統的權力，去干預司法，讓司法單位查得更快一點。甚至你可以把責任推給馬英九的軟弱，才讓陳水扁這樣囂張。但從另一個角度看，當年李登輝如何使用司法手段整宋楚瑜和他的政敵，陳水扁如何用司法手段掩護自己的貪污，迫害在野黨和紅衫軍，就可以明白，司法如果變成政治工具，後果會變成什麼。

今天，我們用一樣的要求希望馬英九使用總統權力，干預司法，那他和李登輝、陳水扁有什麼兩樣？如果是這樣，我們只是選出另一個強人，另一個李登輝、陳水扁，對台灣的民主，有什麼幫助？

馬英九的「弱勢總統」角色，對司法的尊重，表面上看起來有點像不做為，軟弱無能，但恰恰是如此，才能成就另一個民主時代的來臨，讓司法真正獨立起來，讓權力知道節制，讓總統的權力邊界，因為馬英九的節制，而被畫下一個真正的「紅線」。讓以後的總統，不敢逾越分際，讓以後的司法人員才知道自己的「重量」，而更加慎重。

所以，讓陳水扁的案子慢慢折騰吧。他的所有證據，已經無法被任何檢調單位所掩蓋，國際洗錢防制中心的資料，一點一點進來，案子一步一步的查下去，真相終會大白。證據齊全，陳水扁無法逃避司法的制裁，正義才能實現。

這可能是一個比較冗長的過程，但符合「程序正義 。如果為了求快，讓馬英使用總統權力干預，必然失去「程序正義」，最後台灣的法治與民主反而倒退回到李登輝與陳水扁的強人模式，這反而是民主的倒退。

民主的成長過程，只能是這樣。我們得開始學習忍受民主的冗長程序，只是為了符合程序正義。

反過來說，陳水扁案子的整個過程，一點一滴，都是民主非常重要的一課。我們可以慢慢學習。台灣的民主要成熟起來，非一步步走過這一關不可。這是我們的「共業」啊！