此所以馬英九的「外交休兵」也不敢理直氣壯了。他說兩岸關係不是國與國，是一中國下的兩個地區，這是合乎中華民國憲法法理的，但卻被許多錯亂者憂國憂民的 反對，成了黃鐘悶吟，瓦釜雷鳴之局。可是若不「休兵」，仍要進聯合國，但實際上「入聯、反聯」又是被公投否定的，則總統依公意行事又有何錯？怎麼會使外交 官「不知為何而戰」呢…

文◎范蘭欽

「外交休兵」是一正確而且應然的政策，但奇怪的是很多人卻大肆批評，而政府好像在做件見不得人的事似的，也不見大聲辯護，政治學者也少見為這項政治學常識發音。

就算不談事理吧，談現實，你不「休兵」？難道要「修兵」？又有錢嗎？打得過嗎？過去八年，不止，十多年了，撒了大錢，凱子外交，從喊著要走出去開始，又走出去了嗎？

馬英九當年就說不知「為何而戰」，現在反「休兵」或不知在反什麼的人，也在憂如此會使外交官不知「為何而戰」。那「為何」到底是何所指？

先從誰起的「兵」開始談起吧。這先是政府不同意政治談判，要用兵，要剿共，內戰起，敗了，退到台灣省，此後武要反攻，文是漢賊不兩立。兩岸皆恪尊憲法，必滅叛逆，必保領土完整。後來武不成，文也不成，得道多助，世界承認中國現實，人民共和國在聯合國取得中國代表權，全世界重要國家承認大陸，中華民國只剩二十多國。

蔣經國執政時期對此順其自然，中華民國的存在，是靠中國的人心和美國的用兵，多一個少一個外交承認，關係不大，要求「雙重承認」也不可能，你來她走，永遠跳不成三人舞。直到李登輝上台，要走台獨，要返日治，才大量花錢去買外交承認，買入聯發聲，但再買，只是增加點邊際效應，仍無補求獨自限之大局。邦交國減少，加碼不止，錢全進了受賄國政要的口袋，也只有賄賂才能固交，中間掮客火中取栗，烽火四起，過境疲奔，結果是徒留灰燼，欷噓怨嘆。

過去十多年的外交，在邦交國就是簽支票，討價還價，買些惡名昭彰的屠夫腐僚在聯合國為台灣獻醜，也只有這種人才會被買，在非邦交國則每年舉行二次儀式，入聯和入衛，拉些政客和媒體做做虛工，完全是不知為何而戰，全是打混戰。

但對台獨來說，這種假中華民國之殼，越俎代庖的要國際空間的黃鼠狼式作法，確實有內斂獨氣之效。它以苦肉積怨來積蓄反中仇中之憤，是一種外銷轉進口的政戰教育，來打亂固有的「為何」、固有的中國認同。因此是勝則驕虛島民，敗則責怨「中國」，說不顧台灣人感情云云。把個通姦與叛國的作為自我合理內化了。其效果是不容小覷的，故台獨樂此不疲，以致於出現許多以為「愛國」「愛台」的錯亂者，竟然期期以要「國際空間」、「台灣尊嚴」為求而不覺其謬叛了。

此所以馬英九的「外交休兵」也不敢理直氣壯了。他說兩岸關係不是國與國，是一中國下的兩個地區，這是合乎中華民國憲法法理的，但卻被許多錯亂者憂國憂民的反對，成了黃鐘悶吟，瓦釜雷鳴之局。可是若不「休兵」，仍要進聯合國，但實際上「入聯、反聯」又是被公投否定的，則總統依公意行事又有何錯？怎麼會使外交官「不知為何而戰」呢？

現在只是知「為何而不戰」，尚差知「為何而戰」仍遠，事實上，說「不相互否認」都是違憲的台獨主張，兩岸在是誰代表中國上當然是互相否定的，兩岸共同是中國的一部分，在政治上是平等的，但在誰代表中國上，只能有一個。在與「中華民國」有邦交的二十三國，是「中華民國」代表中國，其他則是「中華人民共和國」代表。兩岸可以爭取各國的承認，用金錢、用資源、用政治影響力，都可以，這合憲，但不能做雙重承認（積極）或互不否認（消極），那就是分裂國土。

兩岸都沒有放棄相互否認，只是台灣這方面堅持不住了，又想台獨，因此李登輝在一九九三年，就叫江丙坤在APEC放出「以一個中國為指向的階段性兩個中國」政策，想要搞雙重承認，做不成後現在又要互不否認。但台灣要違法違憲，大陸不會同意，中國人民不會同意。而且，台灣既然不否定「中華人民共和國」，那就是承認她是代表中國的唯一合法政府，台灣這一區就應向中央政府效忠才是。

日本人喜說：「城是箭射來的，要拿，用箭射回去。」台灣烽火外交，到處射箭，鎩羽而歸，現在箭沒了，喊停了，不負荊請罪，也不登門求和，竟叫大陸自動獻城，不准城投明主，還在語出威脅，說若有城失，就要再戰。也就是說戰敗了還想不戰而屈人之兵，天下哪有這等便宜之事？

這又像把大陸人當賊，觀光要團進團出，早點名晚匯報，但賊來少了，不來了，又怪賊不是，天下哪有這等白賊的事？

「有義意的參與聯合國週邊組織」的說法也是如此。城屢攻不下，自己公投也說不攻了，勞民傷財，結果竟說要鄉村包圍城市，叫要交出鄉村鄰鎮？這就好像不讓通姦，那得讓我性騷擾吧？這是什麼邏輯？又說聯合國進不成，那就該給進世衛吧，還加上世界勞工組織、、、、等等等，這真是要一塊，給五毛。事實上進世衛的不合法理就在於，那是主權國家參與的組織，若台灣這中國的一區可進，為什麼不可進聯合國其他週邊組織？台灣號稱文化水準高，為何「聯合國教科文組織」不能進？台灣有慈濟、佛光山，為善不後人，那為什麼「國際難民救濟公署」不能進？為什麼台灣選了週邊之一的「世衛」說要進，就得聽她的？那她下次說另外一個也有「意義」，怎辦？既然這些都可進，聯合國為何不能進？

何況，要進這要進那，傷害到最大的是台灣不否認的中國政府，那為何不跟苦主去談，反而還在捨近求遠，向外人去談？去挾洋自重呢？

還是回到一個最基本的原則，只要一個中國，一切都好談，擱置爭議，求同存異。兩岸在沒統一之前，台灣想要出去走走，有點轉身的空間，這有什麼不行？但台灣一定要說明她到底想幹什麼？她是那個空間不夠？她現在是哪點不方便？哪點影響到她的生存？問清楚這些，就知道她到底是想幹什麼？如果還是要獨，那不管是「休兵」還是「修兵」，妳就自己看著辦吧！