馬的「互稱先生」說，如同其「兩地區論」，因應現實的操作基準，非願景描述；是策略操盤的起點，不是目標。台灣人當然不爽北京代表拒稱總統，但「互不承 認」本就是兩岸談判的前提與起點。行遠必自邇，要中共接受台灣為主權獨立政治實體，總得有起點。否則自己高喊台獨，喊爽而已，有何屁用…

文◎施威全

總統是頭銜（Title），先生是稱謂（Style; Manner of Address），馬先生與馬總統並不互斥。例如見英女王小莉子，致意時稱陛下（Your Majesty）或女士（Ma`am）皆可，後者有時更顯敬畏。前英首相夫人，就因被要求稱女王Ma`am而非陛下，耿耿於懷。

馬的「互稱先生」說，如同其「兩地區論」，因應現實的操作基準，非願景描述；是策略操盤的起點，不是目標。台灣人當然不爽北京代表拒稱總統，但「互不承認」本就是兩岸談判的前提與起點。行遠必自邇，要中共接受台灣為主權獨立政治實體，總得有起點。否則自己高喊台獨，喊爽而已，有何屁用？此刻在兩岸談判議題上大喊台獨，不恰是希望台灣前途停滯、阻撓進展？

現在被稱先生、鈞座或尊座，不代表就以此基準為滿足，不朝「總統」努力。馬很自信，常將其思路關鍵脫口而出，或是政治失誤；民進黨刻意混淆起跑基準與目標，是政治誣陷。

政治人物，不同於文官，無須描繪、解釋起跑點；當高舉旗幟，宣揚衝鋒的路徑與目標，這才是魅力所在。政府讓人不放心，因為民眾對國共平台有疑慮，特別是連戰系。張銘清被打，連戰的聲明等於要求台灣政府該以中共的意志為意志。其主張，等於期待兩岸現況該和樂融融、以此為談判的前提。若國共和樂融融，民眾反而怕。劉兆玄與賴幸媛不怕中共不爽，定調定得好：國旗決不撤，堅持總統身分。

若民進黨此時執政，依扁府對外談判的表現紀錄，說實話，這種堅持民進黨做不到。加入WTO前後，透過美國與中共周旋，條款與文書上賴幸媛堅持台灣主權，多少綠營臣宦視其為麻煩製造者，想去之而後快。

以前，民進黨藉「愛台灣」來定位敵我，現在換新名辭：「向一中傾斜」，都是沒有實質政策內容，藉政治標籤把自我道德化、定義對手為非我族類，族群政治的本質不變。

民進黨目前沒有具體的兩岸進程政策，黨內無共識兼自打嘴巴，也不敢提，只以政治口水遮掩空洞。在總統稱謂上做文章，是一例，此舉等於否定談判的互不承認前提、否定談判。民進黨須回答，如果不談，該如何？如何對待中國的存在？敢把民進黨政府開放的三千多項中國產品即時禁止？反對談判的民進黨的兩岸政策是啥？到底兩岸要不要談？該如何談？民進黨若擬以一邊一國為談判起點，現實上不就等於接受「台灣承認中國、中國否定台灣」？

民進黨用新名詞來包裝舊的台灣國族主義，談主權與國格的聲音再大，也是假的，因為具體政策與實踐路徑，不會與國民黨相差；八年執政還賣台更多。民進黨談主權，只是與國民黨政府聯手在遮掩台灣內部社會矛盾。看看國民黨主控的海基會董事名單裡，在對岸勞動人權與環境紀錄血跡斑斑者不乏其人，卻沒有台灣工農、消費者、環保與小企業代表。兩會對談，不夠；兩岸社會更該有社會論壇，例如，如何懲罰像鼎立這種欠工人錢、把生產線移到對岸的企業；也可以談權益與處境被對岸官方忽視的在台陸配。

民進黨敢真正高舉進步旗幟，與交遊海峽各黨的特權資本，劃清界限？