野草莓,我的第二彈

分類: 每日評論 | 作者:彭蕙仙 |
日期: | 語言:

頭運動本來就有很多變數,會有很多人黏上來,你們要謹慎處理,畢竟如果你們不來,這些群眾也不會被引來;廣義上說,民眾和你們也是一掛的;希望老師和學生 們,不要像蔡英文一樣,沒事時把民眾當啦啦隊,有事時,撇得一清二楚:那些是黑道,跟我們無關;那些是民眾,跟我們無關…

文◎

我已一陣子未完全開放留言,前文開放留言就是希望野草莓成員能夠來此留言,一起參與討論。我的部落格不缺掌聲,更不缺噓聲,但一直缺乏能讓我(讓網友)有感動的優質回應;很感謝痞子楊的留言,給了我很多新的認識。我覺得這才是留言的價值:提供不同的視角,更多的事實。

置身校園的我,最近身旁常聽到這樣的對話:「去了沒有?」、「剛從那裡回來。」,之類的。

「野 草莓學運」或許會成為這個世代年輕學生的一個集體記憶與標幟,甚至於,一場成年禮。我祝福「野草莓世代」活出自己的故事,我也樂見台灣的年輕人願意投入關 懷社會,樂生是個好開始,自由廣場也是個好的接續,但是,從我的角度來看,野草莓學運有些盲點,不吐不快。就讓我做個烏鴉,提出我的疑慮吧。

有幾點我希望補充:

1,針對 2008-11-18 00:41 | 台北人
>>> 彭小姐這篇自認為鏗鏘有力,可惜有很多部份並不屬實……
─→ 我並沒有自認「鏗鏘有力」,我沒有覺得自己這麼偉大。

2,帶學生出來玩政治運動的老師們要有點責任感,人是你們帶出來的,你們要負責教導:這場學運是寶貴的一課。

街頭運動本來就有很多變數,會有很多人黏上來,你們要謹慎處理,畢竟如果你們不來,這些群眾也不會被引來;廣義上說,民眾和你們也是一掛的;希望老師和學生 們,不要像蔡英文一樣,沒事時把民眾當啦啦隊,有事時,撇得一清二楚:那些是黑道,跟我們無關;那些是民眾,跟我們無關 ……

3,我認為連署是在灌票是在被人發現後緊急喊停的,之前不是一直很驕傲地說連署破了多少多少。但被抓包後卻故弄玄虛說,遭人不知是善意還是惡意的灌票云云;站在野草莓學運對立面的人巴不得你們連署的人愈少愈好,他們有什麼必要幫你們灌票?他們自己還欠人連署呢。

看了野草莓官網上欲蓋彌彰、不合邏輯的聲明,我不禁嘆息,為什麼才開始「踏入社會(政壇)」,就可以把前輩「打人喊救人」的功夫學的這麼好!

灌票,錯了,故意用模糊不清的語意試圖栽贓別人,更錯。

4,劉兆玄一句「撐兩天」就讓你們受傷成這樣,還有草莓說,在廣場上颳風淋雨耶,很苦的;請恕我直言,這樣的心理韌性和身體耐受度,如果是真的,你們恐怕根本還沒有資格走上街頭。

5, 除了本來就親綠的民視、三立和自由,對野草莓學運一片叫好之外,其他媒體,大部分也多給予支持的態度,要不,總也是抱著「年輕人嘛,出來就該給他們鼓勵」 的想法,如果你們有看報紙、電視,就會知道;即使不見得認同你們的主張或者行為,但人們總肯定你們的用心(當然,對明顯具政黨甚至是候選人支持者背景的老 師除外,不客氣的講,正是這樣的人讓這件事失去很多人對野草莓學運的信任),至少是「不忍苛責」;反對意見大都見於網路,以傳統媒體來說,野草莓們,你們 真的有很多人寵愛,也有很多人護持。

希望你們記得這個社會的溫暖;很多溫暖其實超過你們應該得的。

社會運動本來就很難「我要這樣、這樣、這樣,你們給我照單全收,否則,哼,我一點也不會退讓。」現在看來,你們可能要學習妥協和──收場的藝術了;你們的主 要主張:修改集遊法本來就是馬英九的政見,目前國內共識也是朝著「報備制」的修法方向去進行的,但是對「事前報備」與「事後報備」仍有不同的討論;野草莓 們,不致於連這討論、等待的時間,你們都不能忍受吧,集遊法實施了 7 年了耶,2006 年紅衫軍也曾因為申請未過,不能在高雄活動耶,是吧。

很多人的「不忍苛責」已快到臨界點了。

你們需要成年禮,需要有件事「將來給人說嘴」;我們需要寧靜生活,需要,繼續往前走。

來留言吧!

9 個留言

敬告讀者:

評論網本是大眾多元聲音可以恣意展現的園地。

讀者們可以不同意本站寫手的論點,甚至提出更好的觀點去挑戰寫手,給大家更多思考面向。但請讀者不要偏離論事議題,流於情緒性攻訐,而對本站寫手有任何人身攻擊的留言,小編懇請讀者自重自律!謝謝!

                                 小編

 

2002.10.04  中時晚報

冷靜點 署長

文/彭蕙仙

「舔耳事件」至今真相未明,姑且不論涂醒哲是否涉及此案,但他處理危機的方式實在令人失望:他的毛躁而性急,對他能否勝任政務龐雜的工作,恐怕會很不利──目前國內公共衛生議題從健保到登革熱,問題不斷,如果,有朝一日他真的接任全國最高衛生首長,一旦遇到重大危機、需要與各方協調,甚至需要委婉、冷靜處理,涂醒哲的人格特質可以擔負重任嗎?

昨天台北非常熱鬧,堂堂一個政務官比從事街頭運動的人還忙,一下子出現在立法院,下一刻又衝到 KTV,然後,再跑去台北地檢署;連開了好幾個記者會;出動太太背書,如今再勞駕年邁的父母……涂醒哲也許真的很委屈,但政務官應見過不少陣仗、風浪,再怎麼說,也不至於會這麼莽撞吧!如此不計成本的處理事情,不只是EQ 問題,更令人憂心他的壓力承受度有多高?

反觀另一位一再稱自己只是個小老百姓的當事人──鄭可榮,一定也有委屈不平,甚至擔心害怕,但他在記者會上說話的方式不疾不徐,情緒控制得宜,反而是大官激動失控,老實說,即使是非未明,但涂醒哲這麼沉不住氣,實在不像是能做大事的人;他的長官應該好好評估是否真要把重責大任交付給他。

他如果有話要說,就一次說清楚,然後就專心去辦他的公務,不必隨民意代表起舞,民意代表有證據就讓他去秀證據,證據力不夠,時間可以證明一切;涂醒哲實在無須浪費時間一直陷溺在這件羅生門裡。反正他已經訴諸法律,從此刻起,如果他能安靜下來,告訴外界他要處理更重要的公衛事宜,相信大家會更尊敬他。

 
Collapse Icon 噁心的假仙 TAIWAN 12月 29th, 2008 at 5:56 pm

2002年10月的某一天下午,當時的中時晚報有篇短評,主筆彭女士義正辭嚴地要衛生署長涂醒哲下台!當天晚上,舔耳案破解了──這是李慶安搞出來的烏龍案!
事隔多年,我們看到彭主筆為此事向任何人到過歉嗎?我只看到她繼續假宗教之名寫些無聊虛偽至極的所謂感性散文;以媒體人之便,胡扯些意識形態包裝過的所謂時事評論。不然就是到處談論她那殘破的婚姻歷史,再告訴網友她是如何做好一個偉大的單親媽媽。
可是,彭女是從來不用為她的失言或者因故意中傷的言論負責過!錯的都是別人,只有她是完美的(婚姻裡有這樣的老婆,哪個先生不想逃呀!別讓她的文章欺瞞了,她的前夫羅先生並非萬惡不赦之人)
一個躲在冷氣房中胡謅的主筆,還有何顏面繼續在網路橫行?它可以隨便行文要一個正直的官員下台,我們就不能戳破她的虛假氣泡嗎?
繼續揭開她的偽教徒行徑吧!

 

稱她彭女士 是一種禮貌
稱她彭老師 我就覺得不配了
有這種主觀意識這麼強烈的老師— 真是社會動亂的亂源
就像建中老師周麗麗一樣
這兩個人 都是假老師之名行”政治洗腦”專制之實

 
Collapse Icon victor2923 樂翔 TAIWAN 12月 27th, 2008 at 7:19 pm

唉!實在是難以相信一個有名氣的大眾評論者,對於一個應該被鼓勵的、非暴力性的學生運動,竟然會抱持著如此主觀與苛刻的評論….實在令人無法苟同這篇文章是出於同人之手。

整理一下彭小姐在這篇文章的看法:
1.彭小姐主觀地認為,街頭運動有很多的變數,而群聚在附近的民眾,無論如何都是跟街頭運動的發起人是一掛的,因此出事時,運動發起人不應該說這些跟我們無關、那些跟我們無關之類云云。所以任何的街頭運動發起,無論群聚在附近的民眾,是對你丟石頭還是送便當,街頭運動發起者皆應視為認同己方的同類,並對其言行加以約束。

2.彭小姐主觀地認為,野草莓的聯署是野草莓發起人刻意灌票云云,而在被抓包後緊急喊停,我不清楚彭小姐在這個點閱率十分高的網站,以沒有明顯證據的方式,指稱他人以違背大眾信任的方式,來達到使自己的聲勢壯大這一點,是否有違一知識分子發言應謹慎求證的準則?

3.彭小姐主觀地認為,參與街頭運動者,沒有足夠耐性的心靈與肉體,來承受別人的”羞辱”就沒資格參與街頭運動,不知彭小姐的想法是從何而來?

4.彭小姐主觀地認為,野草莓受到支持並不是應該的,是超過他們的應得的,而他們要求的目的其實我們的政府已經在處理中,所以野草莓們應該退讓解散。事實上我並不清楚,彭小姐如何得知目前政府已”積極地”處理相關事務,而社會上有許多人皆如彭小姐般,對於這次的學生運動感到厭惡,並質疑其動機的純正性。

5.彭小姐主觀地認為,野草莓們,是為了能夠讓自己在歷史上留下一個位子而發動抗爭,彭小姐認為社會上需要平靜的生活,而不是為了爭取人民應有的權利而發起的學運。

以上是彭小姐在這篇文章對於此次學運的觀點,我為身為知識分子的彭小姐,所應具有的民主素養和知識感到懷疑。

以上
致 彭小姐

 

野草莓是綠草莓,像當年的野百合一樣,是福佬主義的新兵。談不上理想,只有狹隘、自私、利己、排他的口水。

跟過去野百合不一樣的是,這些小綠草莓書讀得少多了,訴求沒有深度,盡是附合在野政客偏斜的口號,綠骨輕易的被透視。

如果真有理想,真的不分藍綠,為何過去八年間不挑戰集遊法?為何嗆上台僅半年而拼命幫扁收爛攤的馬政府,卻盲然無視扁政府八年搞垮的經濟?

參加街頭運動要有明辨是非的智慧,要有以身獻志的決心。接受在野政黨支助,成天吃的免費的便當,聽音樂、喝紅豆湯、上網,讓人慨歎台灣的學運已死。盲動、無知的你們有什麼資格代表新一代的社會良心?

 

一些令人不齒的氾爛媒體
只要是馬英九放的屁都是香的

套一句中國大爛報黃X夏說的名言:
如果夏不真及彭假仙早一點自殺的話
台灣現在也不會這麼亂!

我覺得你這樣真的不好
充滿挑釁憤恨
若論事都無法平心而論
還不如不要留言
因為一點正面意義都沒有
你可以發表你的論點
大家也會尊重你的看法
停止謾罵吧

 
 

我非常贊同作者的論點
社會不就是需要平靜安寧嗎
野草莓原本再論訴上缺乏正當性
一昧認為警察執法過當 所以要弄的野草莓
那另一批人若認為暴民打警察太過分 再弄個野蘋果
這有完沒完阿

 

留言板RSS 引用 URI

來留言吧!