他很奇怪，續問我為甚麼不好好學習美國大媒體的報導方法？我答我反而對歐陸新聞學較有興趣，但我們更應該建立自己的觀點與角度。年輕攝記更加好奇，說他在校時就只被教導美國新聞學，一直以為美國的一套就是世界標準，怎麼還有其他的學說？這反映出香港的大學教育真狹窄。受邀來港的其中一名普立茲得主 David Johnston，指記者要像神，真把我嚇了一跳，而某報刊登他的訪問，更大字標題「與神對話」，更使我莫名其妙…

文◎張翠容

普立茲 ( 台灣譯作普利策，Pulizer ) 幾位得主應邀來港作交流。嘿！對不起，我竟然一點也提不起興趣前往聆聽，或者我對美國新聞學已有些厭倦，而普立茲獎則純粹是美國主流新聞界的玩意。

其實，美國有不少出色的另類媒體記者，例如 Democracy Now 新聞網主播的 Amy Goodman；對伊拉克有出色報道的 Dahr Jamail；還有揭露巴爾幹半島衝突真相的 Jeremy Scahill 等，他們的貢獻可謂不少，但他們不會獲普立茲委員會的垂青，因為大家的氣質不一樣。

最近，Amy Goodman 獲得一個源於瑞典的國際獎，叫 Right Livelihood Award，這個獎被視為另類諾貝爾，專門獎勵那些對世界危機能提供實際解決方案的人士。我想 Amy 獲獎的原因乃是她所創辦的新聞網，成功為美國提供另類的草根聲音。事實上，這個網站深入各階層，而且不限於美國。

只可惜香港的大學只懂跟着主流走，香港的新聞學院只懂吹捧美國大媒體，更何況由美國所謂權威選出來的普立茲得主，更是趨之若鶩。

有一位年輕攝記問我，哪位美國記者是我的偶像？我說沒有。他很奇怪，續問我為甚麼不好好學習美國大媒體的報導方法？我答我反而對歐陸新聞學較有興趣，但我們更應該建立自己的觀點與角度。

年輕攝記更加好奇，說他在校時就只被教導美國新聞學，一直以為美國的一套就是世界標準，怎麼還有其他的學說？

這反映出香港的大學教育真狹窄。

受邀來港的其中一名普立茲得主 David Johnston，指記者要像神，真把我嚇了一跳，而某報刊登他的訪問，更大字標題「與神對話」，更使我莫名其妙。

Johnston 原來意思是記者要像神有惻隱之心、平等待人。但我在採訪期間，有時只感到天地不仁，而有些記者真好像神一樣的去審視別人，其態度傲慢。

當記者意識到與神般有無比的權力，那又如何平等待人？