當媒體記者譴責律師成為掮客、醫生成為殺手、教師成為魔鬼、官員濫權尋租時，我們是否要問問自己的內心，我們做得足夠好嗎？如果我們要求其他行業與「國際」接軌，那麼記者行業的職業道德是否也能與國際接軌？一個公開的秘密是，那些以"跑會"著稱的記者，每週，甚至每天，都能拿到紅包(俗稱車馬費)，紅包 收入往往會超過工資獎金…

文◎林楚方

2008年的山西，對新聞記者來說，是"熱土"，礦難、瞞報、省長辭職、封口費，新聞不斷，但也是"淪陷之地"，央視記者李敏"涉嫌受賄"被拘，《網路報》記者關鍵在山西採訪"失蹤"，此後，媒體披露，關鍵也"涉嫌受賄"。
無疑，在記者和司法機構之間，大多數輿論傾向於前者，通常思維是，記者揭露陰暗觸怒權勢，權勢濫用權力掩蓋罪行，有人甚至這樣形容山西："員警來了打死，記者來了失蹤，不來的逮來。"

這樣的判斷很有代表性，而對媒體人來說，卻不能為上述判斷主導，更應注意另一種聲音，"記者也可能不是好東西，山西封口費事件的主角不就是你們記者嗎？"，"憑什麼把檢察官當成西豐縣委書記第二？我覺得檢察院在程式上沒什麼不妥。"

譴責記者的情緒人雖然不多，但具代表性，我們必須承認，很多人對記者群體極為反感，而這些反感，很大程度上是群體自身墮落所致，職業群體的墮落，又導致外界對記者職業有不良印象，這種印象於是形成了對李敏和關鍵不利的輿論場。

3年多以前，央視新聞調查欄目舉辦過一次業務交流會，一個來自美國的記者亦走上講臺，發言大意如下：在交流業務的同時，我們必須要談收紅包的問題，希望中國同行先把這個問題解決，否則談業務是奢侈的。

會場一片沉寂，我相信，很多人感到慚愧，甚至"無話可說"，在場的有多少人能做到不拿紅包（俗稱"車馬費"）？放到三年後，也沒有幾個記者能做到絕對乾淨，這是一個事實。

當媒體記者譴責律師成為掮客、醫生成為殺手、教師成為魔鬼、官員濫權尋租時，我們是否要問問自己的內心，我們做得足夠好嗎？如果我們要求其他行業與"國際"接軌，那麼記者行業的職業道德是否也能與國際接軌？一個公開的秘密是，那些以"跑會"著稱的記者，每週，甚至每天，都能拿到紅包(俗稱車馬費)，紅包收入往往會超過工資獎金。

我認識的一個同行曾這樣形容輝煌的過去，"我在XX年前，一個月就有10000多的紅包了，"我還能記起這個同行驕傲得意的表情，而那些做正面報導，飛行於各個公司、機構之間的媒體人，機票費是誰出的？去了以後，食宿又由誰買單？

遺憾地是，當我們一邊收受紅包的時候，一邊又以"國情"來為自己開脫，"如果不收，會得罪同行，也會被別人罵為‘裝’，反正大家都收。"或者說，"如果影 響報導公正性，就不收，但如果不影響，收也無妨，"但仔細想想，什麼樣的理由都不是收紅包的根據，不收紅包，也不會有人來抓你。
新聞行業的潛規則，讓這一行業和"各行各業"沒太大區別，只是，我們總是想把別人放在陽光下，而當自己面對幾倍於稿費的紅包時，就把稿子"斃掉了"，或者把稿子發掉了，悶聲發小財。

同樣是行業公開秘密地是，正是這個群體，把無數普通人、甚至欺世盜名者捧為"正面典型"，讓"公關公司"演變為擺平媒體的商業機器，評價公關公司實力的標準之一，就是擺平媒體的能力，不是嗎？

毋庸置疑，中國新聞人群體揭露了無數醜聞、黑幕，促進了資訊的自由流動，但遺憾的是，行業評價機制，並沒有讓遵守職業操守的記者得到肯定，甚至，這個行業也沒有一整套公認的職業標準，更沒有一個受群體尊重和認同的行業組織。

可以肯定地是，記者行業的自律和淨化，不可能靠外界來實現，尤其是不能靠司法機關來"幫忙"，這種力量只能來自於行業內部，我期待新生力量的誕生，亦期待這樣的制度土壤早日確立。

至於，命運難測的李敏和關鍵，我願祈禱，如果他們是乾淨的記者，就應早日與家人團聚，我同樣希望，中國的媒體記者應檢思自己，理直氣壯地拿起筆、舉起話筒，做乾乾淨淨的報導，否則，我們就會喪失職業榮譽，也將失去對其他行業的說服力。