《中國時報》「值錢」，是因為她曾經長期是台灣自由主義、民主精神的薈萃之地；希望中時挺住長久以來的精神。 神旺年菜這類新聞，能少就少些；更不要畫地自限說不可批評政府（執政者擁有資源與權力，本來就該承受更為嚴格的監督，哪有「不可唱衰」的道理？再說，「唱 衰」是什麼意思？監督、批評，就叫做唱衰嗎？），這樣，人家才會尊敬你、信賴你…

文◎彭蕙仙

看到《中國時報》「美食周報」在不到一個月的時間裡兩度以頭版新聞介紹了「神旺飯店」的年菜，我心裡一驚。旺旺集團正式接手中時媒體集團不過兩個月的時間，就如此堂而皇之地進行置入性行銷，我不禁要為《中國時報》的未來擔心。

中時媒體上的神旺飯店的新聞當然不只這兩則，《工商時報》上也有；此外，這陣子，《中國時報》影劇版至少有兩次以封面版頭條新聞的方式報導了旺旺經營者視察電視台的消息。

年關將屆，國內大小飯店莫不想破頭要上媒體，神旺是個不錯的飯店，但有沒有必要連續用美食版的頭條來報導，不用多想就知道這做法不妥也不對；至於老闆視察旗下電視台的這種事，有什麼新聞性，就更不必講了，還做成影劇版的頭條咧，我真為中時的老同事不忍。

《中國時報》換手經營後，大家都在看，看看中時會變成什麼樣子。之前每次碰到看壞的看扁的，我都會好好辯論一番，告訴他們「 你們看錯了，中時會更好。」

但現在看到這種版面，甚至還聽說規定在寫新聞報導時不可唱衰政府什麼的，心裡真的涼了半截。

一個媒體不能批評執政者，這叫什麼媒體？從前我們中時人常常瞧不起《自由時報》，但如果現在真有一條不可唱衰政府的新聞內規，那《中國時報》不也就成了另一個版本的《自由時報》嗎？我但願「不能唱衰政府」只是一個天大的誤傳。

媒體最重要的就是格調啊，人家願意拿正眼看你，是因為他知道你有公平正義。媒體永遠不能做執政者的朋友（好吧，最多也只能是「諍友」），不然你就沒有存在的價值──和必要；《中國時報》「值錢」，是因為她曾經長期是台灣自由主義、民主精神的薈萃之地；希望中時挺住長久以來的精神。

神旺年菜這類新聞，能少就少些；更不要畫地自限說不可批評政府（執政者擁有資源與權力，本來就該承受更為嚴格的監督，哪有「不可唱衰」的道理？再說，「唱 衰」是什麼意思？監督、批評，就叫做唱衰嗎？），這樣，人家才會尊敬你、信賴你；而讀者的尊敬與信賴，是媒體最重要的甚至是唯一的資產。

離開《中國時報》後，我沒有一天不心心念念只願《中國時報》更好，要更好。

《中國時報》，拜託加油。