各界如今關注如何處理這名「公務員」。此事的一極端，是言論自由的尺度；另一極端，卻是社會對立和族群相處的尺度。「范蘭欽」文章表達的優越感和鄙 視台灣的心態，當然應受批判，不過，追打此事的某些政治人物，是否真心以弭平社會對立和仇恨為念，同樣要受檢驗。網路上有人質疑，綠營支持者辱罵「中國豬 滾回去」時，何曾見民進黨立委挺身主持公道？這正是蔡英文指明「社會分裂的種子」時，藍綠雙方應同樣反省的問題…

文◎聯合晚報社論

筆名「范蘭欽」的辱台文章事件，因作者真實身分可能是新聞局駐外的郭冠英，吃公家米卻辱罵台灣，風波越鬧越大。民進黨立委要求政府將郭停職，蔡英文則稱此事是「社會分裂的種子」。新聞局今天召開人評會，社會期待調查清楚，給個交代。

此事關鍵之一是公務員的言論自由問題。台灣藍綠分裂，就算在理應維持中立的文官體系之內，有時也難免依「個人」立場顯現出特定色彩。例如倒扁運動時，不乏以「個人身分」參加的公職甚至軍職人員，是否應受懲處，當時即引發議論。這次事件更形複雜，因為網路世界內，各種虛擬身分通行無阻。泛藍支持者的部落格的作者和閱覽者，多半是政治立場相近者；而持相反立場的部落格，乃至台獨建國論者的網路聚落，絕對也不少。這些各自極盡對立、謾罵之文章，存在已久，在言論自由前提下，有人認為見怪不怪。但此事關鍵在於，剝除了虛擬身分後，這次現身了一名公務員。

各界如今關注如何處理這名「公務員」。此事的一極端，是言論自由的尺度；另一極端，卻是社會對立和族群相處的尺度。「范蘭欽」文章表達的優越感和鄙視台灣的心態，當然應受批判，不過，追打此事的某些政治人物，是否真心以弭平社會對立和仇恨為念，同樣要受檢驗。網路上有人質疑，綠營支持者辱罵「中國豬滾回去」時，何曾見民進黨立委挺身主持公道？

這正是蔡英文指明「社會分裂的種子」時，藍綠雙方應同樣反省的問題。范蘭欽的言論，和罵人「中國豬」的言論，同樣應該受到檢驗。又例如，扁家貪腐可惡，應 受法律制裁；但某些藍營政客和電視名嘴以批扁為名，無證據地擴大影射，又無限上綱地挑撥仇恨，致使綠營支持者同感受辱，這不也是在蓄意深化社會不安？而藍 綠雙方能否用公正的、具同理心的「不要製造社會分裂」的尺度，去反省和約束這些惡意言行？

當年胡適之說「容忍比自由更重要」，台灣現在不缺自由，缺的是對自己節制和對「他族」容忍。藍綠雙方都要想一想，自己是不是散播「社會分裂的種子」的幫兇。

◎本文轉載自《聯合晚報》。2009.03.16。