國民黨全面執政後，依照權力集中的分配原則， 勢必再分裂。分裂的那一塊贏，也還是國民黨， 國民黨只是輸給了自己。國民黨以「代夫出征」污辱選民並非創舉， 這次卻第一次踢到鐵板，從高層在媒體的回應來看， 其心中一定感到詫異，所謂「努力不夠」只從技術面防微杜漸， 卻沒有見微知著的警覺心…

文©潘翰聲

三月份兩場立委補選，國民黨高層起先都以「冷處理」 來迴避必須補選的責任，想以組織優勢取勝， 拿回原本緊握在手中的兩席。 苗栗縣海線立委補選的落敗是個爆冷門的警訊， 面對兩週後的台北市大安區補選，國民黨改弦易張提早打出危機牌， 嚴防「破窗效應」危及統治基礎。選民則應該思考， 是否讓國民黨輸、也不讓民進黨贏， 選出真正不屬於兩大黨的第一席。

國民黨全面執政後，依照權力集中的分配原則， 勢必再分裂。分裂的那一塊贏，也還是國民黨， 國民黨只是輸給了自己。國民黨以「代夫出征」污辱選民並非創舉， 這次卻第一次踢到鐵板，從高層在媒體的回應來看， 其心中一定感到詫異，所謂「努力不夠」只從技術面防微杜漸， 卻沒有見微知著的警覺心。

所有國民黨鐵票區都是提名即當選，初選總是比大選精彩， 此次大安區補選諸位候選人哭天跪地鬥成一團。 苗栗敗選讓國民黨在大安區，從躺著選變成站起來選， 甚至不排除總統站台的可能性；嚴令基層固票的壓力下，初選落敗者的委屈被迫往肚裡吞，還要為贏者佔台，被掩蓋的裂痕將持續存在，醞釀未來更大的風暴。

另一方面，去年民進黨立委候選人因為政黨包袱， 導致表現不錯的一線立委在北部幾乎全軍覆沒，國民黨享盡優勢， 一些C咖立委莫名其妙當選，屢屢搞出失言風波， 若讓黨主席吳伯雄「這麼好的人都落選」一語成讖， 就是選民給國民黨最快的「現世報」。

補選投票率偏低是選舉行為的慣性， 選情愈冷則政黨組織票的比重便大幅提昇，這是兩大黨原先的默契。 在國民黨除以二的情況下，民進黨都不可能贏的選區， 提名與否不脫「坐壁上觀」或「固守票源」兩者間的策略選擇而已。 苗栗縣因該黨的杜文卿與李乙廷皆因類似的賄選官司纏身， 而民進黨不得不放棄提名，這不過是下對一著棋，而非真心禮讓， 往後還可能有多場賄選官司的補選，大家不妨等著看。 但苗栗變數下，國民黨改變策略以炒熱選情來催票， 在其鐵票區走政黨對決最為有利；民進黨原本的守勢， 突然要冷灶熱燒，又不能太訴諸兩黨對決，分寸也頗難拿捏。

如果炒熱選情，只是讓兩大黨的鐵票起身， 中間選民對政治的冷淡依舊故我，就平白浪費的這次契機。 既然國民黨在國會擁有絕對優勢不差這一席， 民進黨多一席也不過多一個人手包圍行政院長； 這場無關政權輪替的補選，終於可以不必因為討厭、 仇恨或害怕這個黨（人）贏，而投給那個黨（人）， 這次何妨投給真正屬意的人選，給第三黨一個機會， 只要不計較輸贏，全民就贏了。