范蘭欽的言論，也得區分清楚，別一竿子打翻一條船，也別因人廢言，因言廢人。他自稱「高級外省人」，就算是自嘲，也是愚蠢不智，更嚴重的是把底層外省人也拖下水，成了無辜受害者。他辱罵鬼島愚民，要武力保台，要鎮反肅反，實在可惡至極…現在罵郭冠英．范蘭欽的人很多，但其中有太多人自己就是范蘭欽，甚至可惡一百倍。因為他們從不反省自己以及自己的同黨，反倒還狂咬別人。這些雙面政客名嘴記者，比愚蠢狂妄的文人更加可惡，何況他們往往權力更大，影響更廣…

文◎楊偉中

一、關於范蘭欽，本來根本不想說啥。他的文章看很久了，幾乎都不以為然。民主社會，對於不同意的文章，要嘛心裡罵兩句粗話洩憤，要嘛就為文努力加以駁斥，本無須上綱上線。坦白說，我從不認為會有多少人完全認同他的政論，這次風波反而是幫他大大宣傳了一番。

二、 我知道郭冠英此人在前，讀范蘭欽文章在後，知道兩者關係更是晚近的事。江南案也好、張學良也好，郭冠英做了不少事，寫了不少東西，也絕非某黨某派的打手。 最初看到范蘭欽的大名，無知的我先想到范可欽。到沒想到那天碰到范可欽，他也半開玩笑說，「為什麼要取這個筆名，我一直覺得怪怪的」。范蘭欽是不是郭冠 英，郭冠英知道，范蘭欽也了解。本來這是私領域事情，根本無須說明，不過涉及公領域問題，郭冠英無權逃避，請講清楚說明白。

三、如果范蘭欽完全等於郭冠英，他身為公務人員，有完全失當的言論，應該懲處，自然是無庸置疑，跟言論自由無關。

四、 馬政府是不是要縱放，我看不出有這種動機，也看不出有這種跡象。對馬政府來說，雖然郭也當過陳水扁政府的官，文章更是早就寫了，但事情被吵大，自然是撇得越乾淨越好，談不上有縱放的故意。要拔掉一個公務員，牽涉個人權益和國家法度，慎重一點是應該的。民進黨不是一直捍衛陳水扁人權嗎，難道「人權」兩字碰到郭冠英就該轉彎，就可以不調查清楚，隨便交由媒體和政客定罪？某些政客及其打手之無恥，可見一斑。

五、范蘭欽的言論，也得區分清楚，別一竿子打翻一條船，也別因人廢言，因言廢人。他自稱「高級外省人」，就算是自嘲，也是愚蠢不智，更嚴重的是把底層外省人也拖下水，成了無辜受害者。他辱罵鬼島愚民，要武力保台，要鎮反肅反，實在可惡至極。他說二二八起因是倭寇仇視，更是荒唐錯謬。但他筆下的陳儀個人作風與政績，不是完全乖離歷史事實，也可以持平討論。陳儀的確要為二二八屠殺負責，但歷史不是樣板戲，不是只有好的不能再好的好人，和壞到不能再壞的壞人。有興趣、有氣度的人不妨自己去翻翻史料，或者看看林濁水新書《歷史劇場》的相關章節，再做出自己的判斷不遲。台灣政壇媒體學界的打手、狂犬已經夠多了，不差你我一個。

六、現在罵郭冠英．范蘭欽的人很多，但其中有太多人自己就是范蘭欽，甚至可惡一百倍。因為他們從不反省自己以及自己的同黨，反倒還狂咬別人。這些雙面政客名嘴記者，比愚蠢狂妄的文人更加可惡，何況他們往往權力更大，影響更廣。打開電視廣播，常常都有類似言論從藍綠政客名嘴的臭口中流出，選舉時期尤是如此。如果追究到底， 不知道有多少藍綠政客該滾蛋，有多少記者名嘴該謝罪？

七、范蘭欽事件演變至此，一些人根本已不是在討伐撕裂族群、散播種族仇視的壞人，而是要遂一己一黨之私，搞無恥無聊的政治鬥爭。《自由時報》社論說「『范蘭欽』現象……是新政權遂行傾中、追殺、反民主本質的必然結果」。有網友說范蘭欽是大眾時代作者，大眾時代是中國時報的媒體，大概想說「都是統媒」吧。有部落客認為郭冠英是台奸，所有名列大眾時代的寫手也都是。有趣／有幸的是，小弟竟也名列其中，罪名除了在大眾時代上發表文章外，只有「娶資本家女兒」。看到以上這些言論，毫無憤怒的感覺，只覺得悲哀。台灣絕對不是鬼島，台灣人也不是愚民，但是這個美麗島上還是有不少妖魔鬼怪，得恭請他們高抬貴腳、早點離開。

八、說了這麼多廢話，我其實只想說：范蘭欽固然可惡，那些見獵心喜，想大搞「范蘭欽=郭冠英=（高級）外省人=馬政權=親中=反台灣」羅織工程的渾蛋，你們也是范蘭欽！