如果真的在乎年底的選舉，在大格局裡，馬英九首先要讓人民看到國家領導人治理的能力，看看歐巴馬，日理萬機卻也直接介入個別企業的經營布局，為什麼？因為 要讓人民看到魄力、看到「總統真的叫得動人」；在中格局裡，要有本事堅持讓國民黨的「好人、能人」出頭，而不是被綁架在分贓政治上；在小格局裡，別再讓泛藍支持者被疏離和異化…

文◎彭蕙仙

台北市大安區的立委補選，國民黨的蔣乃辛贏得辛苦，很多人看到了國民黨的危機，然而細究藍綠得票數，很清楚地發現，民進黨的周柏雅得票數跟上屆的羅文嘉差不多，因此蔣乃辛的險勝只是因為藍的支持者消極，並非綠的支持者，或者擴大一步來看，綠的主張得到了更多人認同。就此角度而言，如果國民黨能讀得懂苗栗和大安區兩次選舉結果所透露的訊息，或許反而是重新找回能量的契機。

蔣乃辛的出線，與其說是國民黨、吳伯雄甚至馬英九的助選之功，不如說是他自己在大安區長期耕耘的結果。對大安區選民來說，李慶安傷了他們的心，馬英九讓他們灰了心，但最後回歸到選舉，人民要看的還是實際上這個候選人的品質怎麼樣；苗栗立委補選，道理也一樣，並不是國民黨這個黨輸了，而是那個不適當的候選人輸了。

2008 年的總統大選讓不滿意阿扁政府的選民為藍軍創造了大勝。感謝這次大選帶來的政黨輪替以及政黨輪替後的種種真實困境，把藍的、綠的，大家的情緒都做了一次總的宣洩，愛恨阿扁、愛恨小馬哥，此後歸零。如今投票，選民可以回歸到一個單純的選民的身分，不再是馬迷、扁迷；因此，即使在所謂的深藍、深綠的鐵票區，都存在著有「變天」的可能性，關鍵在於政黨到底推出什麼樣的候選人來。

各政黨到底是把選民當「人」看還是當「票」看，現在的選民愈來愈在意，也愈來愈敢於表達。讓國民黨贏得僥倖，讓民進黨依然未有大斬獲，這是大安區選民的智慧，也是對其他選區選民的提醒：在民主政治裡，號稱頭家的選民根本是弱勢族群，必須把握手上的一票，慎重為自己爭取權益，不要做鐵票，要做鑽石票，讓各個不同切面折射出不同的光芒，才有價值。

從這個角度來剖析台北縣的選情或可得到不同的思考點。

目前民調顯示蘇貞昌的支持度高於周錫瑋，這當中所隱含的意義真的是因為北縣選民認為蘇貞昌比較會做事嗎？國民黨真的比較爛嗎？其實深究其中，讓北縣泛藍選民青睞蘇貞昌的理由是一種「現實主義」，這種現實主義來自於馬政府執政以來帶給泛藍支持者的強大失落感──當一部分泛藍選民認為馬政府有「五百萬大於七百萬」的情結時，這些選民有了一個想法：與其選出自己人，結果什麼資源都得不到，不如選一個「他們的人」，馬政府憂讒畏譏，將來民進黨叫一叫、罵一罵，蘇貞昌就什麼都要到了，那不也是台北縣民之福嗎？管他什麼政黨不政黨呢，能爭取到資源才是王道，於是一部分泛藍選民也開始向蘇貞昌傾斜。

苗栗和大安區的選情，都很明顯的給了國民黨一個提醒，選民現在走的是現實主義，不是忠誠度，尤其恨惡把政治搞成家族事業，夫妻父子家天下的事，選民難以忍受，也不買帳。

如果真的在乎年底的選舉，在大格局裡，馬英九首先要讓人民看到國家領導人治理的能力，看看歐巴馬，日理萬機卻也直接介入個別企業的經營布局，為什麼？因為要讓人民看到魄力、看到「總統真的叫得動人」；在中格局裡，要有本事堅持讓國民黨的「好人、能人」出頭，而不是被綁架在分贓政治上；在小格局裡，別再讓泛藍支持者被疏離和異化，至少不要讓「反對黨比較容易要得到資源」的耳語變成泛藍選民普遍的認知。