郭冠英用「范蘭欽」的筆名所寫的一些文章儘管有些地方不盡妥當，但是不是任何一個公職人員，只要被發現有類似的不當言論，就得免職？難道這也符合馬政府標 榜的法治原則嗎？台灣社會可貴之處應該在於它是一個多元、包容的社會，而不是無限上綱、白色恐怖、打壓異己的社會。我想要提醒那些對郭冠英窮追猛打的人， 在白色恐怖年代，郭冠英敢掀蔣介石的痛處，為張學良整理口述歷史，揭露西安事變的真相…

文◎朱高正

看到郭冠英事件在台灣社會引起一片撻伐，而馬政府處置這件事更是令人嘆為觀止！平心而論，一個民主社會可貴的就是尊重良心自由和意見表達自由。郭冠英為了不給他所服務的單位造成困擾，刻意以筆名坦率地發表自己的感受與意見，這在一個自由、多元的社會，應該要給予尊重。

早在兩百二十多年前，啟蒙運動的大哲學家康德就說過：「如果我是一個普魯士軍官，我對目前的步兵操典很有意見，只要我在訓練士兵時，我還是遵守步兵操典，那我完全可以個人的立場，發表我對步兵操典的批評意見。同樣，如果我是一個稅務員，我認為現行的稅務法令並不合理，只要我還是遵守現行的稅務法令課稅，那我也完全可以個人的立場，發表我對現行稅務法令的批評意見。這樣都沒有違背我身為一個軍官或公務員的職責。」同理，郭冠英只要在他的職位上，依照國家的相關法令處理事務，同樣他完全可以個人立場發表他自己的意見。

當然，郭冠英用「范蘭欽」的筆名所寫的一些文章儘管有些地方不盡妥當，但是不是任何一個公職人員，只要被發現有類似的不當言論，就得免職？難道這也符合馬政府標榜的法治原則嗎？台灣社會可貴之處應該在於它是一個多元、包容的社會，而不是無限上綱、白色恐怖、打壓異己的社會。我想要提醒那些對郭冠英窮追猛打的人，在白色恐怖年代，郭冠英敢掀蔣介石的痛處，為張學良整理口述歷史，揭露西安事變的真相。

再則，當年蔣經國主政期間，中華民國政府竟然勾結黑道，到美國去刺殺《蔣經國傳》一書的作者江南。在那種年代，郭冠英竟然有這個勇氣冒著身家性命的危險，將有關江南案的機密文件洩漏給江南的遺孀崔蓉芝女士。最近湯姆克魯斯所主演的電影《刺殺希特勒》，小湯哥飾演的史陶芬伯格上校有鑒於希特勒政權違反人道、迫害人權，將德意志民族帶向滅絕的深淵，因此毅然投入刺殺希特勒的行動。他的壯舉，後來就體現在德國憲法第二十條第四項的抵抗權。

台灣社會應有智慧從中學習。郭冠英的言論不是不可挑戰，但大家不要忘了伏爾泰名言：「我雖然不贊成你的看法，但我誓死要保護你發表意見的權利。」郭冠英的言論有其特定的時空與族群背景，因而有其片面性，但其過錯也不至於免職。我們走過了起伏曲折的民主化道路，現在該是表現多元、包容、法治、互信、互重的時候了。