歷史給了歐巴馬最大的挑戰，卻也給了他最好的機會。當愈來愈多美國人不得不去思考：「這個全世界最有錢的國家怎麼會搞成如今這副國債高達 10 兆美元的德性？」時，或許也就有愈來愈多美國人願意接受這部錄片的建議：不要借錢預支享受。個人、家庭、國家都一樣。這部紀錄片數字多、節奏快，但陳述清楚，給人清楚的概念。片中並舉例說明財政政策和貨幣政策的差異與效果…

文◎彭蕙仙

雖然這部紀錄片《巴菲特報告》（I.O.U.S.A）有強烈的政治意圖（請大家，美國選民，一定要去投票，而且，不要投給支持布希做法的候選人），但是在大選已事過境遷之後，看了感觸還是很深刻的，也很希望台灣能有這樣的一部的紀錄片，讓大家知道我們的財政到底發生了什麼事；而一手催生「美國財政甦醒之旅」（ Fiscal Wake-up Tour）的前審計長（GAO）大衛‧沃克（ David Walker）這個角色，特別讓人感動。

這部片子跟巴菲特並沒有太多關聯性，我想如此譯名只是想增加吸引力，這倒也無可厚非，因為這部紀錄片確實也訪問了巴菲特。片中用動畫解釋了巴菲特「節儉村」（Thriftville）和「揮霍村」（Squanderville）的概念，算是整部紀錄片中最易懂的部分，讓觀眾（美國老百姓）很快就能理解美國「四大赤字」中的儲蓄赤字和貿易赤字到底是怎麼來的。

話說揮霍村的村民一直跟節儉村的村民買東西，最後揮霍村的村民負債累累，愈來愈窮，節儉村的村民則存了好多錢，愈來愈富有。揮霍村是美國，節儉村當然是指中 國了。中國是當今外匯存底最多的國家，美國公債三分之一在中國手上，紀錄片問：當中國擁有這麼多美國公債時，「是否會對美國的外交決策彈性造成影響？」片 中並未回答這個問題，不過，問題的本身已經提供答案了；所以揮霍村與節儉村之間，按照這部紀錄片所暗示的，已經不單純只是「錢」與「商品交易」之間的闗係 了。

沃克、和諧基金會（Concord Coalition）執行長勞勃‧畢斯比（ Robert Bixby ）、 傳統基金會和布魯金斯學會等，有感於美國一般大眾對美國現今財政赤字狀況太不了解，因此準備了一整套美國財政數據和各種資料，在美國各地展開「財政甦醒之 旅」，好讓媒體和民眾知道更多美國財政「不願面對的真相」。紀錄片主要即是根據甦醒之旅所拍，也訪問了包括巴菲特、葛林斯潘、葛老的前任保羅‧伏克和數位 前財政部長，如魯賓、歐尼爾等人。

核心議題是美國的四大赤字：財政赤字、儲蓄赤字、貿易赤字和「領導力赤字」（Leadership Deficit ）的恐怖現狀。片子以非常多的數字、圖表和動畫，回答兩個問題，第一，這個全世界最有錢的國家怎麼會搞成如今這副國債高達 10 兆美元的德性？以及，第二，那接下來美國（人）該怎麼辦呢？

顯然的，按照這部紀錄片的舖陳，罪魁禍首是上任時美國國債為 5‧6 兆、卸任時加倍，任內 3 次減稅、12 次降息、發動伊拉克戰爭的布希總統；紀錄片說，小布希用 6年的時間為美國創造了等同於過去兩百餘年來、41 任總統所累積的債務。

身為布希政府GAO 的沃克因為反對減稅政策，被布希fire了， 沃克說，這樣也好：「我其實也不能為我不認同的政策繼續辯護下去了。」離開公職後沃克更加海闊天空，遂投身財政甦醒之旅。看這部片子時，我一直在想，台灣 也很需要沃克這樣的人，但誰有可能成為沃克？葛老不可能是沃克，因為他自己就是做決策的人，很多狀況，他難辭其咎；央行總裁是不可能成為沃克這種角色的。

紀錄片提供給個人的解藥是：不要買你買不起的東西。片中特別推薦一本書《窮漢理查曆書》（中文書名譯為《空口袋站不直》），此書以箴言方式說明勤儉才能致富，道理就是這麼簡單；至於給國家的建議呢？86 分鐘的紀錄片沒有辦法仔細說明如何有效削減赤字與國債，只能提醒美國人，記得要去投票，並且不要把票投給支持債留子孫的人。（此片在美國總統大選前、此次金融海嘯前拍攝、在美國上映）

「那個人、那個黨」果然沒有當選；但歐巴馬提出的預算，赤字高達1‧75 兆美元，是美國有史以來最高。

歷史給了歐巴馬最大的挑戰，卻也給了他最好的機會。當愈來愈多美國人不得不去思考：「這個全世界最有錢的國家怎麼會搞成如今這副國債高達 10 兆美元的德性？」時，或許也就有愈來愈多美國人願意接受這部錄片的建議：不要借錢預支享受。個人、家庭、國家都一樣。

這部紀錄片數字多、節奏快，但陳述清楚，給人清楚的概念。片中並舉例說明財政政策和貨幣政策的差異與效果，對關心財經的人說，是個很好的入門課。這部紀錄片讓我學到很多也省思很多。片中反覆強調，「債留子孫」是個道德議題，這個觀點特別打動我。