一個活動的代言人應該讓人有愉悅感與認同感，很遺憾，成龍爭議太大，目前的他暫時沒有辦法讓很多台灣人一看到他就有正面的欣然感受，請他擔任聽奧代言人徒 增困擾，有何好處？成龍當然可以自由發言，但台灣人才剛被他消遣（貶抑）了一番，然後要歡喜接受他來擔任這項可以說是台灣近年來規模和等級最高的國際體育 賽事的代言人，是否也有點太強台灣人所難了…

文◎彭蕙仙

成龍多言惹出風波，有政治人物認為成龍已不適合擔任台北聽奧運動會的代言人，反對這種看法的人則堅持「政治」與「體育」應該分開；或者強調，成龍只是某一個個人，他的言論自由不應受到圍剿。

首先，「政治」與「體育」從來就很難分開，愈是國際賽事就愈是難分難解，那些政治與體育應該分開的觀點，可能是很理想主義的夢話一堆。如果政治跟體育真的那麼井水不犯河水，西方國家幹嘛要抵制一九八○年的莫斯科奧運，蘇聯及其黨羽又何必回頭報復、抵制八四年的洛杉磯奧運？如果政治跟體育真的可以分得開來，為什麼台灣要舉辦、參與世界級的運動賽事，過程總是充滿艱辛？

更何況，成龍的發言也談不上是個政治事件，比較算是「奇檬子」的議題吧。

再者，成龍並不是「某一個人」，否則聽奧也不必請他來代言。在做為「某一個人」的立場上，成龍愛說什麼是他的自由，在做為「代言人」上，他的發言必須接受「是否適格」的公評。若非身為代言人，SMAP 的草彅剛裸奔被補，丟人現眼就是了，頂多被訴以公然猥褻罪，何須被廠商求償達台幣十七億元的損失？代言人本來就有代言人的責任。

回過頭來成龍的發言。誠然，他說台灣亂，有不少人同意，甚至他說中國人合該被管一管，也有人稱是。然而，儘管成龍的觀點見仁見智，他已經引起很多台灣人的不舒坦是事實；待他代言聽奧來台宣傳，政客「磨刀霍霍」、再造「陳雲林第二」的狂亂旋風，完全不會讓人意外；台灣（台北）好不容易有個機會可以舉辦世界級的運動會，要因為成龍而失焦、 而成為另一個血淋淋、鬧哄哄的戰場嗎？我們可以想像，只要成龍擔任聽奧的代言人，屆時體育場上的任何精采表現，都不會比「公審成龍」引起更多的關注。聽奧有必要因為成龍，自成刀俎上的魚肉、節外生枝嗎；換個單純一點的代言人不好嗎。

一個活動的代言人應該讓人有愉悅感與認同感，很遺憾，成龍爭議太大，目前的他暫時沒有辦法讓很多台灣人一看到他就有正面的欣然感受，請他擔任聽奧代言人徒增困擾，有何好處？成龍當然可以自由發言，但台灣人才剛被他消遣（貶抑）了一番，然後要歡喜接受他來擔任這項可以說是台灣近年來規模和等級最高的國際體育賽事的代言人，是否也有點太強台灣人所難了？

以現在的情況看來，成龍已經不適合繼續擔任台北的聽奧代言人，問題是，由台北市政府主動撤換也太尷尬了，比較好的辦法是請成龍自己請辭，用各種理由都成。成龍應該有智慧和度量做這樣的決定，讓台灣、台北、聽奧和民眾，還有他自己，都鬆一口氣吧。