如果完全依據GDP的成長率來衡量，近幾十年來世界經濟始終處於持續增長的狀態，按理說，人類的總體生活應該更豐裕、更幸福。但是，在經濟發展、社會進步 的同時，整個地球卻明明陷入越來越深沉的危機，金融風暴、能源枯竭、糧食短缺、溫室效應、貧富差距擴大……，經濟數據和人民實際生活的感受之間， 存在一道無法解釋的鴻溝。最後，對於這些官方數據形成兩種截然不同的態度：或者無條件相信，如同宗教一般奉為信條；或者完全不信，認為來自官方的統計數據無非就是騙局…

文◎林深靖

新閣揆吳敦義一上任就提出「庶民經濟」的說法，當局果然立即化為政策指標。行政院副院長朱立倫於9月16日巡察經建會，表示現有的經濟指標如GDP(國內生產總值)和CPI(消費者物價指數)雖然重要，卻不足以反映人民的生活實況。他指出，經濟發展要全民共享，要換算成民眾關心的議題，譬如，就業、物價、家庭所得、購屋能力等日常生活的面向。因此，他要求經建會協同主計處研擬編列「生活物價指數」，以做為另類經濟評比的標準。

經建會副主委胡仲英立即呼應道：法國總統沙克吉最近正在委託諾貝爾經濟學獎得主研議衡量社會福祉的新指標，法國的指標若能被國際社會接受，未來也可以成為評比的標準。

的確，諾貝爾經濟學獎得主史蒂格里茲(Joseph Stiglitz)曾經在2008年2月接受沙克吉委託，帶領一個22人的國際經濟專家小組，其中包括同樣是諾貝爾得主的沈恩(Amartya Sen)以及法國經濟學家費圖西(Jean-Paul Fitoussi)等大師級人物。他們就經濟發展和社會進步的議題進行探討，最後並完成一份報告，於2009年9月14日正式提交法國總統沙克吉。

史蒂格里茲的小組報告針對國際上慣用的、以GDP做為指標的經濟成展計量方法提出質疑，他們認為這些冰冷、籠統的數據或比率並無法反映出老百姓在健康、教育、住宅、交通、安全、環境、就業等實際生活的面向，因此主張重新編列一系列足以衡量人民生活品質、幸福的數據，同時也要能深刻反映出社會不平等的各種因素。沙克吉非常重視這份報告，他甚至抨擊過去國際慣用的經濟指標簡直是「數據宗教」、「市場信仰」，好像所有的真理就在蘊藏在「成長率」和「市場」的迷思裡面，卻無法為人類帶來生命的意義、責任、計畫和願景。

是的，如果完全依據GDP的成長率來衡量，近幾十年來世界經濟始終處於持續增長的狀態，按理說，人類的總體生活應該更豐裕、更幸福。但是，在經濟發展、社會進步的同時，整個地球卻明明陷入越來越深沉的危機，金融風暴、能源枯竭、糧食短缺、溫室效應、貧富差距擴大……，經濟數據和人民實際生活的感受之間，存在一道無法解釋的鴻溝。最後，對於這些官方數據形成兩種截然不同的態度：或者無條件相信，如同宗教一般奉為信條；或者完全不信，認為來自官方的統計數據無非就是騙局。

危機迫使我們必須進行集體的反思。史蒂格里茲經濟小組的建議也許還要看法國、歐盟乃至聯合國的接受程度，但是，這種提法基本上已反映了翻轉主流經濟法則，對不斷追求生產增長率和自由市場的資本主義教條提出質疑；同時透過團隊思維，表達另尋新模式、新未來、新世界的強烈意願。台灣當局在推銷「庶民經濟」，在研擬經濟新指標的時候，對於長期以來迷信不疑的總體經濟主流法則也應該有所反思吧！