蔡英文想到的辦法，就是要求馬英九在與北京談判過程中，要求北京同意台灣與世界各國簽署FTA，並且實際上要等到與各國簽訂FTA的同時，才簽署ECFA。換言之，蔡英文認為台商與大陸做生意以後，就會死守大陸，所以必須提供他們與各國的FTA機制，讓他們在決定到大陸做生意之前，看到在別處有其他一樣的優惠選項，這樣台商就不一定非與大陸買賣不可才能享受優惠了…

文◎石之瑜

蔡英文終於很間接地承認，ECFA有利於台灣。之前蔡英文除了表示自己不清楚ECFA的內容外，又當外界質疑民進黨操弄民調反對ECFA（何以能一方面宣稱民眾不了解ECFA，另一方面卻能得出民眾80％反對ECFA）之際，蔡英文更具體表示，ECFA帶來最大的疑懼，就是台灣會被鎖在中國，還有國民黨參與談判的人會有親屬因ECFA得利。看來，蔡英文不但了解ECFA，而且已經掌握清楚內容。只是她掌握的愈清楚，就愈說得語焉不詳，而她說的不詳細的部分，正好提供外界認識她的楔子。

蔡英文要求馬英九保證，在簽訂ECFA的同時，必須與東協各國簽訂FTA，不然台灣會被鎖在中國。這不但露餡，原來他了解ECFA，也漏氣，原來她是在防堵台商，甚至有漏洞－－為什麼台商去了大陸就不能去東南亞？

認為台灣會因為簽訂ECFA而被鎖在大陸的前提，當然是判斷在ECFA之下，台商會集中往大陸做生意，而不再去其他地方，尤其是不再去如東協等台商可以大量買賣的近鄰。台商如果真的因此往大陸跑，不就是表示台商認為ECFA帶來了在大陸貿易經商的優惠條件嗎？這個質疑，已經與民進黨以ECFA導致大陸農產品進口摧毀台灣農業的辯論立場，南轅北轍。簡單說，本來是要說服台灣選民相信，ECFA傷害台灣的利益，現在改成是說，ECFA會讓台灣受到利益上的不當誘惑。新的立場似乎是，必須世界各國都對台灣提供ECFA所能提供的好處，不然台灣不能獨拿ECFA的好處。

蔡英文想到的辦法，就是要求馬英九在與北京談判過程中，要求北京同意台灣與世界各國簽署FTA，並且實際上要等到與各國簽訂FTA的同時，才簽署ECFA。換言之，蔡英文認為台商與大陸做生意以後，就會死守大陸，所以必須提供他們與各國的FTA機制，讓他們在決定到大陸做生意之前，看到在別處有其他一樣的優惠選項，這樣台商就不一定非與大陸買賣不可才能享受優惠了。

但是，如果台商在與大陸貿易之前可以因為有FTA會考慮在別處採購，為什麼台商在去大陸以後不會因為大陸與各國有貿易協定，就考慮轉往其他國家買賣呢？大陸與世界各國在商討簽訂貿易協定的時候，有規定台商不能採用嗎？且又如何可能做此規定？如果沒有，那台商為何不能利用大陸與各國的貿易協定？如果可以利用，台商為何會只到大陸做買賣，而不去利用各國提供大陸的貿易條件呢？早年是台灣接單，大陸出貨，國外到貨的出口一條鞭；現在若改成大陸接單，台灣出貨，國外到貨的出口模式，或是大陸開單，國外出貨，台灣到貨的進口模式，不是道理相通嗎？對貿易商人而言，ECFA反而是條通往世界的活路。

如果照蔡英文的願望，台灣在與各國簽訂FTA之前，也不可與大陸簽訂ECFA，那台商在哪裡會得到最多的優惠呢？恐怕反而還是大陸。但簽訂ECFA之後，大陸與各國的貿易協定或投資協定，就順水推舟也成為台商可以利用的機制。換言之，蔡英文假定台商只會利用台灣的FTA，不會利用大陸的FTA。這樣的假定是政治假定，不是經濟假定，亦即假定大陸的意圖是鎖住台灣，所以不會讓台商利用大陸與各國的貿易協定。

怕人的是，蔡英文還特別要求國民黨相關人員的親屬不可利用ECFA的機制經商，她這種財產固然可以私有，但必須由”國家”主導如何使用的邏輯，與她學術專長是防止托辣斯的背景有關。但是把反托辣斯的方法，運用到對政敵親屬與廣大台商的財產管理上，已經與德意志第三帝國的經濟安排相去不遠，也因此透露了蔡英文深層的政治思想傾向。這應該是這波辯論中，她給外界最大的收穫。