這樣的馬英九:臺灣「棄馬保藍」?

分類: 每日評論 | 作者:小編 |
日期: | 語言:

不一樣的馬英九才能贏得總統大選。上次臺灣縣市長選舉後,臺灣最新的民調數字已經出爐。有44%的受訪民眾認為,國民黨輸了這次選舉。民眾指出國民黨敗選有三大原因:一是中央執政不佳;二是政策不當,這主要指的是美國牛肉進口以及兩岸經濟合作架構協議;第三則是對馬英九個人的不滿。臺灣媒體基本上是眾口同聲地指責馬英九和國民黨缺乏反省能力,掌握不了民心向背,沒有痛定思痛的改革決心…

文◎

2010年1月9日,臺灣的一場選舉,雖然只是桃園縣、台中縣、台東縣三個選區的立委補選,但國民黨竟然三席全輸,選民投票率只有三、四成,連一向被視為「後山鐵藍」的台東縣,也首度出現民進黨籍立委。

國民黨一路輸,標準答案是「大環境不好」,意指國際金融海嘯之下,馬英九執政就遇到先天上的困難,這句口號剛開始或許有暫時的麻痹作用,但使用太頻繁,人民就會用自身感受來檢驗。去年8月8日「莫拉克」風災,政府危機處理能力引來民意強烈反彈,「國王的新衣」被揭穿,再怎麼政策辯護也無法彌補五六百條人命的損失,劉兆玄內閣被迫改組,成為一個停損點。

政論家胡忠信說,馬英九施政不佳,選戰連敗的骨牌效應不止,深藍群眾擔憂國民黨政權在2012年再度輪替,部分人士已開始醞釀「棄馬保藍」;而包括以往馬英九的親信幕僚、台大教授林火旺等人也直言,馬的聲望若持續低迷,施政未有起色,馬英九未必會是藍營在下屆的唯一總統候選人。

平心而論,「棄馬保藍」還不足以成為藍營主流聲音,然而傳達的則是深藍群眾的深層憂慮。「棄馬」主要是擔憂馬英九的施政已成為藍營的包袱,但「棄馬」就能「保藍」嗎?恐怕結果反而是,一旦「棄馬」也「保不住藍」。另外,「棄馬保藍」的前提是,藍營必須要有另一位政治明星足以承接保藍政權的大任,

「馬立強」的朱立倫(1961年6月7日-),出生於臺灣桃園縣,祖籍浙江義烏。曾任立法院立法委員、桃園縣縣長、中國國民黨副主席。2002年獲美國艾森豪傑出獎。於2009年9月10日劉兆玄內閣總辭後,在馬英九總統招攬下,辭去桃園縣長一職,並於2009年9月10日接任行政院副院長。朱立倫應該是馬的接班人,而不是「棄馬保藍」的得益者。另一位胡志強(1948年5月15日-),吉林省永吉縣人,生於北京,英國牛津大學國際關係博士。現任台中市市長。胡志強承擔藍營責任也不如馬英九。

吳敦義(1948年1月30日-),臺灣南投縣草屯鎮人,曾任南投縣縣長、民選高雄市(直轄市)市長、國民黨秘書長。吳敦義是現任行政院院長,對馬英九的不滿同樣是對吳敦義的不滿。

環顧藍營,目前還沒有誰能在短期內堪與馬英九競逐大位。

不過,下月底桃園縣等4席立委補選一戰,年底5直轄市長選戰,若再敗選,屆時「棄馬保藍」恐怕真的從憂慮化為行動。

馬英九競選總統的時候,我寫過《不一樣的馬英九》一文。我在該文中指出,不一樣的馬英九才能贏得總統大選。上次臺灣縣市長選舉後,臺灣最新的民調數字已經出爐。有44%的受訪民眾認為,國民黨輸了這次選舉。民眾指出國民黨敗選有三大原因:一是中央執政不佳;二是政策不當,這主要指的是美國牛肉進口以及兩岸經濟合作架構協議;第三則是對馬英九個人的不滿。

臺灣媒體基本上是眾口同聲地指責馬英九和國民黨缺乏反省能力,掌握不了民心向背,沒有痛定思痛的改革決心。有人把馬英九罵成汪精衛;有人說他柔性剛愎自用,只曉得跑步、游泳,專管小事;南方朔則把馬英九比擬成自戀誤國的崇禎皇帝。

許信良曾撰文指出,三合一選舉雖然只是地方選舉,卻可能遠遠超出地方政治的層次,極可能影響今後朝野的兩岸政策。許信良猜測:馬政府會讓ECFA在國會一直爭論下去,讓它不了了之,以避免影響2012年的選舉。如果真是這樣,當然是非常不負責任的,非常缺乏膽識。

上海東亞研究所所長章念馳曾在《中國評論》月刊上發表專文,剖析了馬英九執政以來兩岸關係呈現的和平發展形勢。章念馳尖銳地指出,「馬英九太拘泥法律框框,沒有豪氣與霸氣;他是父母的好孩子,姊姊們的好弟弟,蔣經國的好學生,國民黨的好黨員,美國的好模範,好得規規矩矩,不敢為天下先,也不敢主動承擔責任;註定缺乏大開大合,註定他的執政團隊守成有餘,創新開創不足。」章念馳也分析,馬的反共立場堅定,國民黨的老大自居封建意識也深入骨髓,他是「蔣經國第二」,因此,註定不會「出賣臺灣」,註定不會「成就統一」。

以上學者對馬英九的批評都有道理,至少說明馬英九政府的錯亂問題真的不少。其實,馬英九被國民黨的奶水哺育長大,但卻與傳統的中國國民黨有很大的不同,甚至跟國民黨大老的文化與思維,有點「格格不入」。

中國國民黨的總統都是基督徒: 孫中山、蔣中正、蔣經國、李登輝,只有馬英九不是基督徒。不是說基督徒就有多完美,其實,基督徒就是承認不完美,懺悔自己的「不美」。

1999年7月,馬英九父親馬鶴淩伯伯邀請我到布魯塞爾開會,吃晚飯時馬伯伯跟我說:「英九與我一樣,最大的缺點是太追求完美。」

人追求完美,並沒有錯,若過分追求完美就是一種病。人若太追求完美,就不願意承認自己的錯誤,就容易自戀,身為總統,弄不好真的會誤國。

完美就像100分,就像一碗滿滿的水,端著要一邊看路還要一邊看碗,生怕水碗被打翻。可想是多麼的艱難。

馬英九過去只是蔣經國的英文秘書、臺北市長,他跟前的路他比較熟悉,所以邊端水邊看路邊走路,還容易些。而現在,馬英九是一個總統,他跟前的路有臺灣、有兩岸、有國際,馬英九要前進,手裏還端著完美滿分的一碗水,要邊看路邊看碗,所以要馬英九進步,很艱難!

但是,不論如何我還是相信馬英九的,他是認同中華文化與中華民族的。我同樣相信馬英九的兩岸政策,不過,兩岸未來是否和平統一,要視情況而定,更要看中國大陸的民主進程。

我說過,兩岸關係的發展要慢步快跑,走兩步退一步。馬伯伯曾笑:「那不就是中國人跳秧歌舞?!」

來留言吧!

3 個留言

我猜測,有人基於政治立場,
多次做空留言、佔據 [最新回應欄] 的有限空間、妨礙大眾看新留言。

這小動作有效果,但小家子氣,也易於反制,不如跳下來辯論。 :)

 

[沒自知之明跑來搞政治就是一個大罪…對不起台灣兩千三百萬人!!!!!!]
這前一留言,我贊成!

[阿馬] 那套 [不理會別人 X 祖宗八代] 的畏怯狡猾功夫,
台灣沒多少人能接受信服,其領導自然的無法發揮成效。

本文引用 [英九~最大的缺點是太追求完美],
及結語的 [相信馬英九~是認同中華文化與中華民族],
乃昏庸的自我陶醉,只夠獨善其身,無從福國利民。

作者談及 [中華文化與中華民族],應是志在 [統一]。
我則推理今後能救 [阿馬] 的,應是 [喊統一]。
正如當年 [喊獨立] 之於 [阿扁],但更為困難。

[阿馬] 選總統前,若能完整聲明 [個人主張未來統一],
推理於政治的戰略/戰術,有利於台灣,更有利其領導。
但 [阿馬/當權統派] 自顧想著眼前的 [獨台],沒這膽識。

[統獨內耗/沒完沒了] 是最大的 [台灣悲哀]。
[統派] 別總怪罪 [獨派],而應自我多檢討。 #

 

鄉愿,一廂情願,避重就輕,講話沒有中心點,老是引用別人話語….最後為自己不經理性思考的感情用事作結論-自己永遠支持馬英九…….台灣就只有一個馬英九叫做治國能人嗎?這樣我才為台灣人民感到悲哀難過…..對岸都叫做領導班子了…台灣還再鞏固一個根深柢固的皇帝思維…..扶持一個讀書一百分..模範生…自己最乾淨別人最髒的潔癖者…這種人只能做教授或宗教教主…沒自知之明跑來搞政治就是一個大罪…對不起台灣兩千三百萬人!!!!!!

 

留言板RSS 引用 URI

來留言吧!