分類： 
作者：陳文茜 | 
日期：
有一次閒聊時，我問了某報負責人，為什麼若干媒體炒作別人罵我這麼有興趣，對暖化威脅子孫，政府該做什麼事卻沒感覺？他回答：「妳知道，讀者……不喜歡硬題目，說妳、捧妳、尤其罵妳，才可能引起閱讀者重視。」我感覺很悲哀；但聳聳肩想，這不就是我們拍紀錄片直接訴諸公民的原因嗎？南方朔等四野人罵馬政府「只作秀不做事」，我在政壇及媒體工作合起來三十年，這種扭曲現象不是現在才發生…
文◎陳文茜
台灣環保署3月4日提出減碳加碼目標，十年後（2020年）台灣將減少二氧化碳（CO2）排放量2.1億噸；比春節前1月原本提出的8700萬噸減量目標，一下子提高了2.4倍；我願意為此喝采！並期待行政院長能立刻同意，跨部會迅速整合實現此目標。
未獲得媒體關注
朱立倫3月4日主持節能減碳推動會，宣布定2010年為台灣「節能減碳年」，確立國家「節能減碳總計劃」十大標竿方案，並提高減碳目標，一下子拉高兩倍以上。這是我們拍攝《±2℃》紀錄片後，最快樂也最安慰的事。
台灣談減碳從提高乾淨能源比率，蓋智慧電網提高發電效率，鼓勵工廠以綠色廠房節流，及境內植林、不夠的境外採購碳權，並落日條款定能源稅，既關係著台灣對全球暖化議題的承諾，也牽動未來國家經濟的競爭力。許多人可能不知，世界最大賣場Wall-Mart已宣布2014年起綠色採購，凡不符合碳足跡認證的產品，不得入美國賣場。
只是非常可惜，我除了在一份財經報紙閱讀朱立倫的「2010減碳大計劃」外，台灣各大媒體幾無一家引述。朱立倫宣布「台灣減碳年」的大魄力決心，被多數媒體攔截「謀殺」，消息丟入垃圾桶。
有一次閒聊時，我問了某報負責人，為什麼若干媒體炒作別人罵我這麼有興趣，對暖化威脅子孫，政府該做什麼事卻沒感覺？他回答：「妳知道，讀者……不喜歡硬題目，說妳、捧妳、尤其罵妳，才可能引起閱讀者重視。」
我感覺很悲哀；但聳聳肩想，這不就是我們拍紀錄片直接訴諸公民的原因嗎？
社會學裡有一個名詞叫「橋樑」，在一個社會體系裡，政府與公民之間，有許多角色扮演橋樑的功能。包括民意代表、社會菁英、宗教領袖、學術界、還有媒體。我們台灣社會顯然有些橋樑非常出色，例如慈濟；有些橋樑崎嶇難行，甚至根本斷了、垮了。
南方朔等四野人罵馬政府「只作秀不做事」，我在政壇及媒體工作合起來三十年，這種扭曲現象不是現在才發生。
1997年起有線電視如雨後春筍般出現，2000年起連平面報紙也隨之八掛化之後，媒體與政壇互動扭曲的結果造就政治圈裡做事的是傻瓜；作秀的才是聰明人，才能搏版面，才能出頭。
10方案圓綠色夢
朱立倫3月4日共公布了十大標竿方案，包括「改造低碳能源系統」、「低碳社區」、「低碳產業結構」、「建構綠色運輸網路」、「綠建築及綠色新景觀」、「擴張節能減碳綠色科技能量」、「推動節能減碳公共工程」、「深化節能減碳教育」，並研提推動「能源稅條例」立法……，可以想像他必然得面對來自鋼鐵、石化、甚至台電、中油等國營事業的阻力與杯葛。行政院內有一批「綠色理想」的人，但他們每次大規模複雜的設計一整套環保方案，在媒體被丟入垃圾桶上不了編輯台。
在公民社會由於民眾根本無法得知這些資訊及其背後的意義，因此毫無掌聲；在某些環保團體則因「政治成見」及反核歧見會再被大罵一通。
而在立法院高耗能產業必然展開強而有力的利益反遊說，這些減碳十大標竿方案非常可能在我們的扭曲社會裡最終胎死腹中。
借由本篇專欄，我想如實也公平的把環保署的「綠色夢想」直接告訴讀者，也期望我們所有關懷氣候災難的公民，寫E-MAIL或打電話鼓勵行政院，當政府有決心魄力為地球及下一代做大事時，民眾願意支持；且毫不吝惜的表達支持。
不要讓那些扭曲的「橋樑」，扼殺了台灣參與「救地球、救人類」的機會。
(8 votes, average: 4.75 out of 5)
Loading ...
Tags : 
在 
在 
在 
在 
各期電子報
Dear 文茜
感謝您製作的紀錄片，這讓我們明白頻繁的天災不僅是偶然的現象，而是地球暖化的警告。也感謝您時常在「文茜的世界週」節目中介紹環保科技，提醒大家重視這個議題。
除了日常生活中使用Eco-friendly 的產品，我希望您也能多介紹adapting to a vegan lifestyle (盡量簡少肉和海鮮的食用以及使用)是對抗暖化更為有效而且又省錢的辦法。
許多人(或者主流意識?)都提倡減碳，卻沒有很多人呼籲來減少比另一項主要的溫室氣體─ 甲烷。多吃素能夠有效的降低甲烷和二氧化碳。事實上由於甲烷的特性，減少甲烷應是最迫切的目標。根據Professor Barry Brook (The Director of the Research Institute for Climate Change and Sustainability at the University of Adelaide)的研究結果:
1. 澳洲的全球暖化貢獻，甲烷其實居功厥偉。至少從眼前來看，其他因素都望塵莫及。而製造甲烷的大功臣則是牛、綿羊和山羊之類的反芻動物。
2. 有些甲烷的影響是二氧化碳的二十五倍，然而當它在大氣中發生作用時，其實是七十二倍
3. 甲烷十或二十年即消失殆盡，然而若審視那段時間，會發現釋放一噸甲烷等於釋放七十二噸的二氧化碳，因此威力無窮
4. 如果要嚴肅看待減少碳排的問題，必須說明農業的碳排最重要的，也要說明目前澳洲最大的碳排元兇。
5. 牛肉的碳排量多於生產一公斤鋁的四倍，多於開一輛四驅車所排的碳，這些事實都被嚴重忽略。因此這表示，飲食必須有氣候意識，因為生活方式對全球暖化的影響更甚於其他因素。而人們竟渾然不覺。
6. 甲烷效力很強，但影響的時間短。諷刺的是，處理甲烷比處理二氧化碳迅速，因此目前雖迫在眉睫，卻是真正可以迅速清除的碳排
(以上資訊來自無上師電視台的專訪節目:
Professor Barry Brook on Livestock Agriculture and Climate Change. http://www.suprememastertelevision.com/bbs/tb.php/sos_tw/570 )
Sir Paul McCartney 與 Rajendra Pachauri, the chairman of IPCC也表示: "There are several reasons for a shift to a much lower input of meat in human diets if not complete vegetarianism … We are writing this letter not because vegetarianism is a fad or an emotional issue but because it is a very attractive option for reducing emissions of greenhouse gases and stabilising the Earth’s climate and ensuring global food security."
(以上資訊來自The Independent, http://www.independent.co.uk/ :
Turn veggie to save planet, says Sir Paul – Ex-Beatle claims eating less meat is ‘single most effective way’ to cut emissions.)
很高興由此處得知環保的訊息後,環保署在此盡到責任值得喝采,也衷心贊同朱立倫的綠色方案.
我想民主社會只要動機是好的就值得鼓勵,進一步能能夠與人溝通就更圓滿了.