分類： 
作者： 李効儒 | 
日期： 今天的蘋論強調，「為了社會正義」，所以要踴躍公投，甚至主張，要教訓藍綠兩黨，就得「將計就計」，踴躍投出公投票。這讓小布丈二金剛摸不著頭緒，在此先節錄關鍵末段，讓大家看看。
首先，公投當然不能開玩笑，但這一次，兩黨都把公投玩得過火了。為了避免他們玩火自焚，無端傷害了民主，必須及早制止。因此，我們鼓吹「正宗一階段投票」以及「兩階段停辦廢話公投」。 »»»閱讀全文
→難道，台灣經濟得靠李明博來救？
李明博當選後，台灣出現一股李明博熱。儘管，目前要談李明博能否振興南韓經濟，根本言之過早，但無論是政壇或媒體，競相吹捧李明博的企業家資歷，彷彿南韓經濟已經攀上經濟的高峰，成為全世界第七大經濟體。
但李明博才當選不久，目前唯一可以證明的是，他是韓國自19874年實行民主選舉以來，首位商人出身的總統。我們充其量可以稱他是成功轉型的商人，有亮麗政績的首都市長，但要把它視作成功的總統，目前還言之過早。
中時電子報搭配新書「李明博治國」，製作「尋找台灣李明博」的活動，要網友選出心目中的「企業家總統」，儼然把企業家當作了救世主，簡直肉麻到不行。 »»»閱讀全文
文◎陳其育
今天中國時報頭條：「國民黨公開名嘴入黨資料，國民黨對『大話』宣戰」，細看內容原來國民黨黨史館爆料三立大話新聞主持人鄭弘儀及來賓陳立宏當年的入黨資料，在新聞愈來愈重鹹的時代，這種爆料算不上「宣戰」，頂多只是吃吃豆腐而已。
就連陳水扁、呂秀蓮等高層都曾加入國民黨，鄭弘儀、陳立宏加入國民黨，算什麼？要比看頭，李登輝少年時加入共產黨，後來當上中華民國總統，這還比較精采。
不是新聞的新聞，為何還能登上頭版呢？不能怪國民黨，鄭弘儀加陳立宏等人7-11全年無休猛K國民黨，老K拿不出更好的法子反制，只好翻出黨史，向全國百姓泣訴，這些現在欺侮國民黨的人，以前都跟人家很麻吉，如今翻臉不認人了，真是無情！
說實在話，夫妻都能離婚、父子也可斷絕關係，入黨退黨、脫黨叛黨有什麼了不起！當初鄭弘儀、陳立宏等人加入國民黨又沒保證廝守終生，人家要走你也沒辦法，老K公佈入黨證明，就好像男女朋友分手，男方不滿在網路張貼親密照一樣……無聊。
這則新聞說有用處只證明二件事，一是鄭弘儀、陳立宏過去加入國民黨，不代表一定挺藍，同理可推，現在挺綠，將來未必如此。第二，國民黨入黨審核評語，諸如「思想忠貞」、「品格良好」、「認真負責」只能參考。
文◎陳其育
北查理南阿珠後，媒體將焦點放在小人物嗆正副總統之上，查理與阿珠為基本生活向當權者抗議，在此基礎上，媒體將查理與阿珠一併處理還算合乎邏輯。在這波小人物嗆聲總統的報導中，媒體荒謬的將樂生青年列在同一架構，模糊民眾對事件的認知，這是對新聞專業的嚴重貶抑。
關於樂生，即使非新聞工作者的一般百姓，多少知道樂生跟捷運工程有關，就算不是很清楚，至少也在電視上看過一群青年為了保留樂生，曾在行政院長家門前陳情，也曾被警察抬離……，常民百姓對樂生的認知尚且如此，新聞工作者雖非社會運動專家，起碼要比民眾有更多的認知吧！否則，憑什麼要別人相信你的報導。
媒體將樂生青年歸為查理的後續效應，若非無知，就是為符合其故事邏輯，硬勢將訴求天南地北的查理、阿珠及樂生青年放在全民嗆扁的範疇裡，完全忽略樂生青年的基本理念。
所幸，青年樂生聯盟事後立即說明他們的目的是不是「嗆扁」而是「樂生」，他們希望政府別拿文化資產保護法來政治鬥爭，中正紀念堂一、二個月即可指定古蹟，樂生秏時數年申請國定古蹟卻沒有下文。
文◎小編
藍綠兩大黨分別推出「入聯公投」及「返聯公投」，這兩種主張之外，還有另一股聲音甚少被媒體關切，日期台灣地區政治受難人互助會、勞動黨、夏潮聯合會等團體聯合發起「反公投入聯行動聯盟」，在這個動不動就會被扣上不愛台灣的時刻，這些人為何發起如此政治不正確的行動呢？來一探究竟吧！
反公投入聯行動聯盟在其行動宣言表明行動理由：我們都知道，所謂「公投入聯」是民進黨為了掩飾其執政無能、官僚貪腐所祭出的選舉法寶。令人遺憾的是，日漸遠離其核心價值和民族立場的國民黨陣營，竟然也誤判形勢，以追求勝選為口實而隨風起舞…。其實，稍有國際法常識的人都能理解，聯合國是一個以主權國家為組成對象的國際組織，台灣在法理上並不是一個主權獨立的國家，即使二千三百萬人皆投票同意加入聯合國，也不可能得到國際社會的承認。
如果說了這些，還是不了解，建議可以到「反公投入聯行動聯盟」首頁，玩玩「誰是大豬頭的遊戲」，看看拒領公投票有沒有道理。
此外，藍綠政黨都說加入聯合國是全民共識，真的是這樣嗎？我們來聽聽最有資格稱自己為台灣人的原住民的意見吧！祖靈之邦的入聯等於全民共識的專題提出這樣的疑問：「『入聯公投』是什麼碗糕？加入聯合國，跟我們原住民有什麼關係？ 」 »»»閱讀全文
