在金馬獎頒獎典禮上，看「色，戒」得最佳劇情片獎，我也熱烈鼓掌，太太在旁不解的問：「你不是最討厭這片嗎？」我說：「從主題與內容來看，我是不喜此片，但在導、演、言、景的綜合指數上，此片仍是入圍諸片中最優者，比台片更要高出太多，因此其得獎是名至實歸。」

我不同意的只是李安所說：「我也不知道為什麼要拍，不知是哪股衝動，這好像是業障，積了幾輩子的東西，不知道為什麼要蹦出來。」 »»»閱讀全文

文／聯合晚報社論

中華隊打了四局好球，林恩宇投五局送出10K，不能說不威風八面，可惜第五局兩人在壘時，李鍾旭那支全壘打，韓國一舉拿下三分，「幾乎」打垮中華隊士氣。更可惜的，是在第七局上，中華隊六局下搶回一分，可是朴鎮萬那一支陽春全壘打，再度打垮中華隊。 »»»閱讀全文

文◎聯合報社論

國家領導人經常提醒民眾，對岸有多少多少顆飛彈正瞄準台灣，要大家提高警覺。話也許沒有錯，但台灣面臨的最大威脅未必是對岸的飛彈，而是人才流失對台灣競爭力造成的致命傷。 »»»閱讀全文

陳菊選舉官司，在二審出現大逆轉。這場景與幾分鐘之前中華隊力拼荷蘭，一路以二比一領先，最後竟在延長賽中，以六比三輸一樣，令人錯愕，難以接受。尤其是陳菊官司的勝訴，對台灣民主政治的傷害是難以言喻的。

事實上，從二○○四年的兩顆子彈開始，藍營就一直對綠營的選舉手段小心提防。二○○五年三合一選舉中，抓到羅文嘉的「走路工事件」，讓藍營贏得台北縣長寶座。走路工事件，於是成為一個專有名詞。

殊不料，到了二○○六年，高雄市長選舉的走路工事件，卻是另一種逆轉。換成由陳菊來控訴黃俊英搞走路工。當時如果黃俊英陣營應變得當，立即出面危機處理，把它斥為「想學台北縣走路工事件」，或者趕緊出面澄清，駁斥陳水扁在電視上說黃俊英選舉無效的說法，可能不至於陷入危機。

然而，黃俊英的陣營太自信了，他們有前面的高民調，自以為必定會贏，只是低調處理危機，彷彿一切只要平安選完就好了。結果，選舉大逆轉。

坦白講，這整個過程和二○○四年的連宋選舉很像，都是過度自信，還沒選完就等著分封官位，人人只看高民調，選舉活動低調，自信過度，終於敗選。

事實上，這次的判決，民進黨一再訴求國民黨不甘心，選完還在亂。這是沒道理的。因為，如果陳菊未出現走路工事件，黃俊英輸贏多少，都可以讓人心服口服。但出現走路工事件後，整個選情可能逆轉，而如果這是陳菊自導自演，造成選舉結果逆轉，沒道理不重選。如果這樣的選舉有效，那豈不意味著怎麼弄選舉手段都沒關係，只要當選，就一切過關。 »»»閱讀全文

文◎彭蕙仙

1，謝長廷說，馬英九的清廉跟陳定南比起來，「連一根腳毛都不如」。

→ 說的真好，那麼，謝長廷你覺得自己的清廉比起陳青天來講，又如何呢？畢竟要選總統的是你不是陳定南，陳定南再怎麼清廉也跟你沒有關係，選民比較關心的是，你是幾根腳毛咧？

2，謝長廷說，姓馬的就是要給人騎的。

→ 說的沒錯，所以姓「ㄙㄨ」的，註定就是會「輸」的，是這樣嗎？

3， 謝長廷以「幸福台灣」為競選主軸，確實非常動人。

→ 請問下列何者是你要的幸福？

A：台灣進入聯合國
B：台灣邦交國增加為一百個
C：刪除九二共識
Ｄ：加薪
Ｅ：公投聯署超過二百萬人 »»»閱讀全文