學生運動提不出公義的標準，而只剩下選擇性的正義。為什麼他們對發動無法控制的群眾運動的民進黨，未曾說出一句批判的話？一個不敢批判街頭暴力，不敢要求街頭運動遵守非暴力原則的學生，他們是真的反抗執政者，或者只是對街頭暴力的屈從？…當年，紅衫軍要求修改集會遊行法，改為報備制，這些人未說一句話，眼睜睜看著紅衫軍在南部被拒絕，被圍堵，沉默不言… »»»閱讀全文

兩岸關係乃是一個複雜萬端的課題，它不是而且不可能是或統或獨的兩橛選擇，它不可能是「不統，不獨」的投機等待，袖手無為；而必須是「既統，又獨」的勇敢 開創。它必須靠思想的力量，審度形勢，並以善意的行為來形成主導性的意見與方向感，並用以抵抗台獨勢力的寸寸進逼。但坦白說，當今台灣的馬政府對這些問題 可謂完全沒有能力，它對一切都無膽而袖手，只是讓民進黨寸寸進逼、取得上風，而後才隨之附和… »»»閱讀全文

統獨無解，朝野各有利益。民進黨失去立法院舞台，要以街頭為舞台，得有個理由。是以，明明是民進黨執政時在推的政策，現在卻變成反對。而反對的理由，也不 是當前的主題──經濟，而是上綱到主權。而馬政府則認為，民意已經在選舉的政見中得到反映，執政者只是依政見執行而已，無需對話。朝野失焦，對話無著，只 好各說各話… »»»閱讀全文

國民黨與民進黨溝通本就無用，可以不予理會，卻必須小心處理。但關鍵是執政的國民黨和中共本是談判的對手，但國民黨與談判對手的「和諧程度」，竟遠遠超過與在野政黨的關係。人民的心中自有一把公平的量尺。他們衡量情勢或許不準確，但卻有效的反應出心理的感受。那確實是「國共合」的情勢，而這種情勢又被吳伯雄、連戰、宋楚瑜等人的邀宴，催化其作用力… »»»閱讀全文

總統府最後以「接見」的形式，會見兩會人員，以表示「慰勉」之意，既維持了他在兩會之上的總統應有的高度，也可以避免對等會談的降格…馬英九早上自己召開記者會，宣佈提早舉行接見，讓民進黨措手不及，此種危機處理，確實是值得鼓勵。坦白說，這幾天以來，國民黨與政府的危機處理模式，不免讓人有目標不明，原則混亂，執法過當，國民黨大老爭相「朝拜」的感覺。以陳雲林的高度，自不必重視到如此「超高」的高度。這才給了民進黨動員群眾的動力… »»»閱讀全文