因此，華人地區的奢侈市場實在讓人一則以喜，一則以懼。喜的是華人地區的花錢手筆愈來愈大，這多少都是一種富裕的象徵；而懼的則是大陸人均年所得三千美元，龐大的奢侈消費從何而來？而港澳台則富者愈富，貧者日貧。奢侈市場的日益蓬勃發展，雖然有錢人可以振振有辭的說「大爺老娘有錢怎麼樣」，但對升斗小民，它又會造成甚麼樣的社會觀感？畢竟奢侈市場的蓬勃，它本質上即對照出了所得分配的日益懸殊不平和賦稅政策可能出了極大的偏差… »»»閱讀全文

狂牛病的處理，暴露出了官僚們那種「被組織化了的不負責任」，換句話來說，這等於是將狂牛病的風險丟給每個國民自己去承擔，在概念上這乃是「風險的個人化」。狂牛病會加速英國保守黨政府的下台，不是沒有原因的。狂牛病再加上其他問題，如地球暖化和氣候異變，以及變種病毒的禍害增加，已透露出人類由於對自然環境的擾亂加大，其實已出現了一種新的「地球政治學」… »»»閱讀全文

台灣與韓國不同，韓國有較強的反美傳統，因此牛肉問題會引發大規模示威；而台灣則藍綠政黨都抱美國大腿，這遂使得台灣出現反美運動的可能性不大；但儘管如此，台灣任由美國牛肉，特別是牛絞肉進口，的確已造成人民極大反彈，它會以什麼方式引爆，的確值得注意。特別是牛絞肉進口的風險極大，萬一兩三四年台灣真出現庫賈氏症和狂牛病，屆時它會出現多大的政治風暴… »»»閱讀全文

吳敦義說：「我們的廠商自主性不進口，以給國人百分之百的信心」，那就意味著，政府說可以進口，但廠商反對政府的政策「自主不進口」，才能給人民「百分之百的信心」，那這政府是幹什麼的？人民大力反對，才是政府信心的來源，那不是意味著人民對政府一點信心都不能有嗎？更且，靠廠商「自主」才能嚴格把關，那我們還需要政府嗎… »»»閱讀全文

其二，乃是在過去一周內，由於當權者已權力變臉，開始強勢的要控制一切，於是我們遂看到國民黨黨政官僚體系那種長期以來的乖順化傳統又告出現。馬主席對能源稅問題一發飆，行政院正副院長就嚇得趕快禁口；最荒唐的乃是衛生署長楊志良了，他昨天還不排除考慮辭職，廿四小時後卻立刻自打嘴巴成了硬拗的辯護人。真正的決定者躲在幕後，卻由一個丑角般的人物在荒腔走板演出。政務官乖順化到了如此程度，這樣的政府又怎麼可能會讓老百姓放心… »»»閱讀全文