藉種族來虛構戰爭  因戰爭而虛構種族

分類: 每日評論 | 作者: 施威全 | 6 Comments »
日期: | 語言:

文◎

一九九九年五月八日,北約轟炸中共大使館後,三名新聞記者遇難。從八日到十一日,中國諸城市盡是大學生與市民的示威抗議活動,直到被中共政府制止為止。十日,在倫敦街頭上買報,雜貨店裡大報小報頭版都是巨幅照片:北京學生群集英國大使館前,年輕的手臂和憤怒的拳頭髭茂衝天。各式報紙一字排開,『中國抗英』的大小照片羅列眼前。找零錢時,老板娘與我的眼光不可避免地都掃過那張近乎a4大的報紙照片,氣氛尷尬,不像以往。我買的是衛報,頭條標題是『北約承認錯誤,但繼續轟炸』,不改其強烈質疑英政府出軍的立場。但是,照片裡學生手中那塊正朝向英使館的磚頭比斗大的黑體字觸目驚心多了,富有故事性和戲劇效果。店外,晚報剛出爐,幾個報攤的廣告看版上貼著當晚頭條:『政府警告勿到中國旅遊』,看版遠遠地一字排開,露骨地揭露著一般大眾對時事的簡單觀點,中國一字重複地出現又出現。 »»»閱讀全文

外省人!

分類: 每日評論 | 作者: 郭承啟 | 6 Comments »
日期: | 語言:

聯合報十六日的社論「來自二二八及馬場町的新訊息」中提到,親綠學者與施明德分別選在馬場町與兩個紀念公園舉行記者會,意函著這些綠色陣營已將反抗不公不義政權,回歸到以人為本位,特別是給了外省人一個該有的位置。

在過去威權體制時代,固然整個統治壓迫集團以外省人為首腦,但是絕大多數的外省人也屬於被壓迫者,且經由這麼多年來的本土化、民主化,基本上統治集團早出現了新階級,改以福佬人為主。惟昔日絕大數與本省人一樣同屬被壓迫者的外省人,到了今天他們卻必須多承擔一項外省人的「原罪」,無論是在精神與現實生活上,面臨一種不足為外人道的被壓迫感。

結果是,連今天要出來反抗陳水扁這樣不公、不義的貪腐集團,都需要借取某些無厘頭的背書,才以為方可取得正當性與安全感。聯合報這篇社論最具代表性。

在新聞圈都知道,聯合報的外省氣息濃厚,在本土化的大帽子之下,這十餘年來承受了比其它傳媒更大的壓力,只要批判到李登輝、陳水扁的貪腐時,就會遭致抨擊說其不愛台灣、不認同本土,看不得台灣人出頭,其心裏的委曲是可想而知。這一定程度也反應了多數外省人的內心世界,特別是知識分子、社運人士、政治人物等。

聯合報想利用這樣的社論證明,其實外省人在整個台灣民主運動中同樣是犧牲奉獻,它特別舉出白色恐怖為例,指出當初犧牲者以「外省人」為絕對多數,而親綠學者以馬場町舉行記者,某種意義上,即施予外省人該有的認同。

估且不論因為統獨的立場不同,這些親綠學者過去從末肯定過白色恐怖的犧牲者。以聯合報主筆群的水平,以及該報社論向來嚴謹的態度來看,我不認為寫這一篇社論者,有這樣錯誤的台灣史觀,表示白色恐怖的犧牲者中,外省人居絕對多數。應該是作者想借此告之外界,台灣民主運動的過程中,外省人不僅有貢獻,且是犧牲最為慘烈的,以取得外省人反扁的正當性。

整個威權統治時期,犧牲最為慘烈的,的確是在白色恐怖期間,因為當時韓戰爆發,台灣在受制於冷戰結構,被納入圍堵共產黨的最前緣,全島開始「清鄉」,這等於是「關門打狗」,犧牲之慘烈可想而知,許許多多的本省精英,也在這個時期遭到槍決。

因此,白色恐怖時期死最多的自然是台灣人,而不是外省人,只是說就人口比例而言,外省人的比例確實比本省人多了許多,且犧牲的情況更為慘烈。因為這些外省人在台灣都沒有親威、家族,所以許多人死時,真的連隻狗都不如,槍決後屍骨無存,埋在亂葬崗裏頭比比皆是。

此外,當時中共地下黨「台灣省工作委員會」已在台灣發展組織,確實派了不少外省籍共產黨員進入島內吸收台籍秀異的年輕人,所以當整個黨組織遭破獲後,被捕的外省人泰半擔負比較特殊的工作,因此槍弊者多,這也是外省人犧牲較為慘烈的另一原因。

是以,聯合報心境大可不必如此,應該這麼說,外省人的心境大可必如此,反對貪腐、不公不義的政權,是天經地義的事,本來是「統治者vs被統治者」、「壓迫者vs被壓迫者」的鬥爭邏輯,和省籍有什麼關係。

關於二二八的六個最基本問題

分類: 每日評論 | 作者: 楊渡 | 9 Comments »
日期: | 語言:

文◎

【一】

二二八的當事人、二七部隊突擊隊長,陳明忠先生說過一個故事,他在美國參加座談時,曾以自己的現場經驗,論及死傷者應該是一千人上下。當場就有一個台獨支持者站起來反駁說:「亂講,高雄就死了三十萬人。」
陳明忠說:「當時高雄人口只有十五萬人,就算都殺光,你要那裡去找十五萬人來殺?」 »»»閱讀全文

轉型正義話題延燒─有「轉型」,沒有「正義」!

分類: 文史雜談 | 作者: 楊渡 | 7 Comments »
日期: | 語言:

上周五在《中國時報》發表「轉型正義?放屁!」之後,引起頗多回響。

有正面的肯定。他們認為談得好,撕破「綠學者」的偽善面具。這些「綠學者」在陳水扁執政六年後,依然不敢面對陳水扁執政失敗的現實,只敢談快六十年前的,及戒嚴時代國民黨之罪惡,假裝歷史還未「轉型」,與鴕鳥無異。 »»»閱讀全文

轉型正義?放屁

分類: 文史雜談, 每日評論 | 作者: 楊渡 | 7 Comments »
日期: | 語言:

文◎

現在總統府的說法,常常讓我替他覺得不好意思。國務機要費,靠到處收集發票、飯店的單據來報。一群夫人、吳淑珍的姊妹淘,一起為她收集單據。現在爆發出來了,總統府還要出來澄清。陳唐山,一個堂堂做過台南縣長、前台獨派的海外重要領袖,如今出來圓謊,居然說:以前國民黨時代審計部為什麼不查,現在才要查?

言下不無審計部在做政治迫害哩!但想想,陳水扁入主總統府已經六年多啦,國民黨時代有什麼帳,他還會不清楚嗎?國民黨的老蔣、小蔣時代,或許不容易查清楚,但李登輝時代還不遠,為什麼就不能查?一個堂堂的「台獨老革命」,還要為阿扁和他的老婆小孩的爛帳賣老臉,硬生生的扯皮,真的非常丟臉啊!一輩子幹的革命,就是為了最後這一天嗎? »»»閱讀全文