任何政治制度下，對人民威脅最大的，是掌權者犯罪。對司法威脅最大的，就是掌握權力的人。掌握權力的人，不會坐等司法把他濫權的機會都鎖死，會用各種行政操作的細膩方法，讓司法人屈服於人性的貪婪，趨吉避凶。很多檢察官，剛剛開始工作的時候，往往都充滿理想，但是慢慢地，他們改變了。不是說變壞了，而是慢慢向主流的方向靠近，很大的因素就是生計的因素… »»»閱讀全文

為防止特偵組辦案濫權，但又不能在辦案過程中任由政治力量干預它的辦案。法律又特別規定：在偵辦高層大官貪污案及重大選舉弊案第一、第二種案件時，於偵查 終結後，”立法院”可以決議：要求檢察總長到立法院報告並接受質詢。也就是最高民意代表的事後監督質詢，只能發生在偵查終結提起公訴後… »»»閱讀全文

「一個好的經濟學家和壞的經濟學家區別在於，後者只看經濟政策的局部效果和直接效果，而前者則計算它的整體和長遠效果」。今天當我們面臨經濟危機回顧羅斯福新政時，尤其當金融危機已經大大強化了管制思維和左翼思潮時，也許應該重溫這句話。 »»»閱讀全文

特偵組清查發現，經審計部抽查後，陳水扁任內半數國務費仍采機密費方式處理，由馬永成、林德訓兩位前後任總統辦公室主任在每月初以領條領回，每 年扣除三節約新臺幣800萬元到900萬元的犒賞後，其餘金額多交由前總統府出納陳鎮慧交給吳淑珍處置。且陳水扁等人涉嫌將未用畢的國務費交由吳淑珍處 置，已有侵佔、詐領公款之嫌… »»»閱讀全文

臺灣的民主進程，一路走來，日漸進展。不過其中最大的遺憾，就是不斷糾葛的意識形態的紛爭。本土、轉型正義、統獨這些概念纏繞在一起，往往被政治人物所利用，進而推及民眾的對抗與族群的撕裂。從這個意義上說，此次陳水扁案，或可成為臺灣民主的機會：用法律的方式為貪腐案件正本清源，用事實的證據卸下意識形態的壓力，化解被挑唆的對立情緒，還原民主本質的面目… »»»閱讀全文