語言遊戲的方式而對各種資訊做「選擇性的聽」和「選擇性的解讀」。最有名的例子，乃是陳水扁搞急獨動作時，美國布希總統多次發表嚴厲的談話，扁政府的解釋是「美國是罵給北京聽的」。這也就是說，美國的兩手策略自然會予人「真罵」「假罵」的疑問，於是陳水扁當然有了「選擇性的聽」「選擇性的解釋」的空間… »»»閱讀全文

兩岸的政治是一回事，經濟則是另一回事，面對大陸的崛起和全球競爭日厲，對台灣真正重要的，其實更應該是在競爭力和創新力的提升上。最近這段期間，我都喜歡談「強企業，強政府」的概念：南韓是個亞洲僅具的「強勞工，強企業，強政府」的特例，這使得韓國近年來在全球許多產業的分工位階上，都快速向上攀升。以韓國為例，台灣能不緊張… »»»閱讀全文

目前全球都在談「競爭力」這個概念，但經濟學家都疏忽了一個「接近市場」（Accessible）。自從大陸開放以來，台灣對大陸就在「接近市場」這點上具有無比的優勢。大陸原本是白紙一張，台灣的工商業者可以很容易透過貿易和投資而發展，韓國由於在「接近市場」這點上缺乏優勢，遂只得在「核心競爭力」的科技內涵與創新研發上努力。到了今天，韓國昔日之弊已變成今日之利，而台灣昔日之利則翻轉成今日之弊… »»»閱讀全文

我們不能否認台商對大陸經濟發展所做的貢獻，但台商在大陸有沒有做好「為富之道」卻的確值得討論。就以富士康風波為例，它被鬧得偌大，而且很被大陸媒體非議，似乎就和富士康的「為富之道」不佳有關。大陸由於社會控制嚴格，不容易出現大糾紛，但對「支配市場的少數」不滿，卻的確是個必須警惕與自省的課題… »»»閱讀全文

北京必須考慮台灣變天的可能，因而儘管宣稱讓利，但有關大陸海西核心利益的工具機和石化業則不讓，因為電子、軟體資訊、工具機和石化業，乃是將來海西經濟區的核心產業。而除此之外，ECFA簽訂後，馬政府企圖以此為理由而與別國簽署FTA，北京對此也勢必要慎重考慮，因為台灣以政府對政府方式與別國簽FTA，即等於取得了政府間實質獨立的地位。以前陳水扁企圖走這條路即告失敗，北京往後會不會改變立場已值得注意。如北京放手，2012民進黨拿回政權並可以和別國簽FTA，就意謂著台獨有了重大突破… »»»閱讀全文