不認同男人、福佬人 就不像民進黨

分類: 每日評論 | 作者: 唐湘龍 | 3 Comments »
日期: | 語言:
   

蘋果日報拍到招待所照片,只是政壇花絮。花絮並不產生制度性的影響力,只不過口水文章又一攤。

花絮如絮的速度比我想像更快。快到幾乎沒有什麼唱道德高調的空間。先是「藍綠政治人物都愛這套」;再來,就是「民意代表沒去過酒家是騙人的」。然後,就準備「結案」了。

我 不能說「藍綠都愛」是模糊焦點。確實藍綠都愛。甚至可以講「男人都愛」。過去跑國民黨新聞,有沒有這些風花雪月?有。嚴重嗎?「傳聞」很嚴重,我是沒直接 參與過。但是,藍的,如果被拍(那時狗仔還不興),被逮,幾乎都很傷。尤其是些形象牌,不管是真形象、假形象,真象、假象,反正,都還要表現出一副避之唯 恐不及,不是柳下惠,也得是新好男人的樣子。但是,民進黨比較特別,民進黨比較令人可以「信賴」的地方就是,這種事,幾乎無傷。 »»»閱讀全文

我對「大麻」的立場

分類: 每日評論 | 作者: 唐湘龍 | 7 Comments »
日期: | 語言:

幾位演藝人員涉及大麻案。大家說:「他們惹上了大麻煩。」

我沒碰過大麻。我在公共頻道上公開承認過,我用過「半顆」搖頭丸。為什麼半顆呢?另外半顆送朋友了。朋友那半顆後來怎樣了?我沒問。我的半顆,我吃了。

這是幾年前的事兒了。搖頭丸這玩意兒像強檔新片,充斥在視覺、聽覺所及的空間裡。我是「實驗主義」信徒,常常對抽象描述不來電,就自個兒上。那半顆,我在一個周末晚,自個兒吃了。吃完呢?吃完,我和平常一樣,繼續看書、聽音樂,然後,睏了,睡了,第二天,船過水無痕。一點反應都沒有。

»»»閱讀全文

蘋果與自由的差異

分類: 媒體解讀, 每日評論 | 作者: 唐湘龍 | 4 Comments »
日期: | 語言:

去年此時,中時晚報收攤。今年,民生報收攤,對許多關心媒體生態的人來說,是件唏噓不已的事。

民生報走軟性生活路線。在我跑線的歲月裡,民生報的黨政記者一直是最難被了解的同業。因為,在任何媒體裡,黨政路線都是重要路線。最重要路線。都是派最資深、最大牌、有把握的記者在跑,但是,民生報的黨政記者不是。他們資深,他們有料,但是,不大牌。他們在報社裡,低調到不行。

他們羨慕那些跑旅遊、消費、美食、醫療路線的同事。這些才是紅牌、大牌。這些才是重要路線。跑黨政,所有黨政新聞擠一個板。再大新聞,在民生報,也不大。稿子一多,從黨政新聞先丟。我常常問這些民生報的同業,什麼什麼新聞,你們可以寫個評論表達一下意見呀。他們的回應都是冷淡的。覺得我很白目。「連新聞都被丟了,還寫什麼評論呀?」自取其辱嘛。

»»»閱讀全文

【政壇耳語:特別費,共業?】煎完馬英九這條魚以後

分類: 非常短評 | 作者: 安納金 | 4 Comments »
日期: | 語言:

文◎安納金

馬英九像一條魚,在特別費的檢查中,不僅剝了一層皮,脫了全部財務與生活內容,甚至連名譽都被抹得黑污污。這時候,蘇貞昌才出來說,特別費是「共業」。等於為所有官員,當然包括司法院長翁岳生、最高檢察長、五院院長、四大天王,都解了套。

馬英九這條魚,煎了兩個禮拜,都煎熟了,才說不煎了。蘇貞昌宣告,所有魚都放生。這未免太荒謬,太私心自用了!

馬英九特別費開始查的時候,一片雷厲風行。全台灣能這樣接受檢驗的,沒幾個人。即使是個人,銀行戶頭的每一筆支出,每一張發票,都要如此檢驗,這是很難想像的。最誇張的是馬英九的捐獻,以及兩個基金會,也受到檢查。現在,行政院終於知道,以這種標準查下去,倒楣的一定不是馬英九。原因很簡單,全台灣像他這樣清廉到底,甚至清廉到沒什麼朋友、親戚、同事會跟他多往來,多往來反而沒好處;這樣的個性,如果有問題,那沒問題的官員, 絕對沒幾個。反而其它人問題多多,尤其是民進黨,守法規矩特別差,問題更大。 »»»閱讀全文

蘇貞昌講的是什麼屁話

分類: 每日評論 | 作者: 唐湘龍 | 3 Comments »
日期: | 語言:

蘇貞昌為德不卒。

這樣講,其實算客氣。基本上,還相信蘇貞昌在為「德」。是在做一件對的事。但就算是為德好了,如果不卒,跟沒做,其實是一樣的。

趁著高鐵在做最後履勘,蘇貞昌大聲宣布,如果履勘沒過,他不會參加通車典禮。他也不會讓他的行政院官員參加通車典禮。他還大聲宣布,其他要參加通車典禮的人,必須照規矩參加講習,並且保險,否則將遭到處罰。

蘇貞昌是在立法院裡答詢時,講了這樣的話。這話聽起來很有氣魄。聽起來,是一句「對」的話。蘇貞昌講完,旁邊的交通部長蔡堆也只好連忙表態同進退。說如果院長不去,他也不會去。

»»»閱讀全文