跑新聞的關係，跟胡志強算有點認識。
我是很難說自己跟誰「很熟」的人。我不太能說清楚什麼叫「熟」。基本上，跟胡志強夫婦互動良好就是了。當然，你可能會說：「胡志強跟誰互動不好呢？」對，這就是胡志強。今天夫婦出此危難，大家超越一切鴻溝，探視、祈禱，裡頭是胡志強的成功，和人性的光明。

泛濫的新聞裡，當然有「灑狗血」、「搞煽情」的成分。不過，從狗血與煽情裡，終究有胡志強夫婦的成功。不是每個人，都能灑得起狗血、搞得起煽情。除了知名度，重要的，是「共鳴」。

不過，我一直在等，等另一種極端。等等看，什麼時候，會出現「幸災樂禍」的冷血聲音。這種聲音，是每當某些個人的重大災難發生，只要能確定這個人的政治立場，幾乎一定會出現的聲音。用最最最狡猾、沒品的方式，釋放個人基於政治立場而來的獸性。通常，媒介是「網路」。通常，形式是「匿名」。通常，用的語言是「哈哈哈，又死了一條中國豬」。

在news98電台工作七年。電台裡有網站。網站裡，往往流於藍綠政治立場口角春風、言刀語劍的廉價戰場。有些嚴肅的政治論辯。有些輕鬆的聊天打屁。但也有，常有，一直有，把這裡當戰場殺伐的人士。駐守，忠誠，以政治立場為個人全部立場，沾仇帶恨，言行無狀，近乎瘋狂。

對胡志強夫婦幸災樂禍的聲音，我沒有等太久。很容易等到。也一定會等到。特定立場的政治狂熱份子在這點上，從不令人失望。

胡志強夫婦出事後，網友在網站上留下不分顏色、立場，為胡志強夫婦祈福的主題。下面是署名「navgias」在2006.11.21在網站上，對該主題的回應。

「沒錯 生命不分顏色 祝福身體健康
萬一葛屁 說不定很多人高興又少了一隻中國侏
當然我不同意啦..哈哈哈」

不知道各位會如何解讀這樣的語言。這位仁兄，立場鮮明，無妨。改過幾個ID被抓包，也無妨。反正，留言風格一以貫之。像這種在他人災難裡分統論獨的人士，也不是第一位，更不會是最後一位。網站裡，除非惡性灌水，否則，我從不過問、增刪留言內容。我覺得網路就是個「人性實驗室」。每天進站、上網，實驗的，是自己的人性。

三不五時如果讀到實在人性蕩然的文字，總會在廣播裡奇文共賞的朗誦一下。這位仁兄的「傑作」，我不忍錯過。照辦。

下面，是這位仁兄得了便宜之後的賣乖。時間是2006.11.22：

但是..本人不同意..可能原因..
1.唐湘龍是紅人 社會名流..節目多 工作忙 難免誤會 看錯…
2.唐湘龍可能沒有什麼吸引人 話題 新鮮貨,借用炒作刺激一下吧?

更何況 本人文章能夠 吸引社會名流紅人 唐湘龍的注意和引用
真是祖宗積德 令人興奮 還有什麼好計較的..
其實
本人希望文章能夠引起注意…不然 就是廢話 沒有價值 白搭啦..
最大願望是希望能夠 引起小馬呆馬英九的注意 甚至控告都可以..
退而求其次 能夠引起 趙少康的注意 也不錯..
唐湘龍雖然是第三等 次貨..也是夠 光榮啦..

本人單身無聊..身邊最值錢的是價值不到5000元的老機車..
如果能夠引起唐湘龍的注意 出一點風頭..
真是高興的要失眠啦..當然要原諒這次 唐湘龍的言論自由嚕..

===相關文章===
抗議 唐湘龍斷章取義..
萬一葛屁 說不定很多人高興又少了一隻中國侏

本人特別聲明 不同意這種說法…唐湘龍誤會斷章取義 實在不好.

例如:在公園常常有人說:唐湘龍獐頭鼠目口齒不清
本人常常當場抗議:::說:唐湘龍脣紅齒白幽雅白面英俊書生
希望唐湘龍能夠澄清 謝謝你

=======全文======
沒錯 生命不分顏色 祝福身體健康

萬一葛屁 說不定很多人高興又少了一隻中國侏
當然我不同意啦..哈哈哈」

特定人士，進出各政治網站，瘋狂轉貼，這種文字司空見慣。大家都習慣了。都忍了。都縱容了。都讓這些文字、「仇恨之瀰」如鼠病之茵般流竄滋生。之前，我讀歐盟對「網路族群仇恨言論」的痛斥，頗有感觸。但遺憾，台灣不但把網路當化外之地，即使政黨、政客在群眾動員、造勢場合高舉「中國豬，滾回去」標語，也無所謂。我們總是在用「見怪不怪，其怪自敗」的態度處理公共場域裡的野蠻。不論是國會、街頭或是網路，這真是個非常阿Ｑ的社會。

我完全不認識這些人。也沒興趣去探究這些人的背景。但像navgias這樣的貨色多不多？各位可以自己去網路搜尋。

我對人性不沮喪。我對台灣社會公共論壇的品質不悲觀。我只不過趕快留下一點文字紀錄。至於讓這種貨色虛榮一下，難免，但相對於我在乎的，這不重要。

幾個作法，一併解決特支費的爭議問題。

首先，清查陳定南擔任法務部長期間的特支費申報方式。陳定南也曾爆出未出席跨部會公務會議，卻照領出席費的事件，事後退錢了事。那麼，查清楚陳定南特支費的支用方式，是建立特支費政治標準的一個簡單方式。

不論陳定南的申報情況如何？是否完全合法？那終究是過去式，是夙夕典範。重點是馬英九該如何因應可能的瑕疵。不論裡頭有沒有更大的瑕疵，馬英九都必須把過往自己標舉，或被標舉的「清廉形象」當標準，建立一個最嚴格的「2008總統候選人消極資格審查標準」。

既然為了轉移阿扁一家最難堪的貪婪醜聞，民進黨開始了這樣高標準的道德遊戲，不論馬英九能否過關，馬英九都必須確定三個原則。 »»»閱讀全文

下午，民進黨最清廉的陳定南走了。晚上，民進黨最貪腐的陳水扁來了。

這可以說是巧合。也可以說不是。陳定南算幸運，他走以前，昏迷了一個多星期，所以，他不知道陳瑞仁的起訴書，他也聽不到陳水扁的答辯狀。不然，我相信他會有很多意見。

有意見是一回事，在民進黨裡，再有意見，會講出來嗎？會在關鍵時刻站到歷史正確而且正義的一方嗎？我一點都不樂觀。我一點都不以為，如果陳定南在世、健康，目睹這一切，陳定南，會有一個符合絕大多數人認知的發言。不會。否則，民進黨不至於有了陳定南，照樣出一個陳水扁。

民進黨的組織問題，完全不是道德控管的問題，完全是權力較量的問題。道德，在權力面前，重者，違心違德，輕者，沈默。沈默，在民進黨裡，已經是最高道德標準。超過這個標準，下場只有一個：滾蛋。滾蛋絕對不是貪腐，而是實力不夠，卻敢批評貪腐的人。

長久以來的經驗，離開民進黨，不論何等悲壯，都沒有一個好下場。所以，沒有人敢。只要還想在政治遊戲場裡玩，就沒有人敢。這是獨派教義對民進黨反省力量的最大牽制。不但在獨派內部出現貪腐無能敗類時，會以「轉型正義」之名力挺，就算偶有良知血性，最後的下場，往往比貪腐者、無能者，更悲慘。這樣教條化的意識型態信仰，不執政，還好，一執政，這種「超道德的意識型態上綱」不但牽制了政黨，也因為牽制了政黨，也就牽制了政府，讓黨的性格，成為國家性格，讓陳水扁這種低級到不行的人格滲透到黨格，讓黨格滲透到國格。

11月6日中國時報的民調，陳水扁的答辯，只有十三％的人信。但是觀察整個第一家庭的貪腐問題，三個結論。

第一、 只要大權獨攬，陳水扁一點都不擔心講話有沒有人信，他只擔心黨內有沒有人敢公開反駁、嗆聲。只要他講完，一片沈默，甚至傳出掌聲，他的權力就穩固，他就一點都不在意十三％以外的人是如何評價。

第二、 如果有人敢質疑、嗆聲，甚至點名陳水扁負責、下台，那麼，這個人，不但不會得到掌聲，甚至會被孤立、疏離。這種質疑陳水扁的人，比陳水扁受到更重懲罰，是民進黨的文化。這個文化，讓諤諤之士，已如鳳毛麟角。

第三、 基於政黨競爭，民進黨裡仍然會出現微弱的道德口號。但是，實務上，卻只一個鐵律：職位越高，道德標準越低；職位越低，道德標準越高。於是，你會看到，龔照勝被逼辭；林忠正一被收押，立刻請辭獲准。一般小警員涉貪九百元，停職。但是，總統，最高領導人，卻可以自定「一審判決有罪才下台」。如果「一審有罪才下台」，陳哲男、龔照勝、林忠正、顏萬進等等…….不及備載的民進黨貪官污吏豈不該立刻官復原職？

這種「不怕沒人信，只怕有人嗆」、「質疑貪腐，會傷的比貪腐者更重」、「官位大小與道德標準成反比」的「民進黨三原則」，完全是因為台獨教義的綑綁，將台獨「超道德」成為「最高道德」，甚至「唯一道德」的後遺症。陳青天再世，除非陳青天不想再從政，否則，一樣，沈默。

民進黨在這個政治輪迴裡越綁越死。任何貪官污吏只要權夠大，再把台獨上綱，幾乎就是不死鳥。剩下的，就是看非民進黨的民眾，不論你是統是獨，你要如何讓台灣走出這個死胡同？真的，唯一的解方，就是讓民進黨輸，徹徹底底的輸，讓權力結構瓦解。如果讓每一個民進黨大官小官，看著陳水扁一家如此貪婪、奢華、腐敗，竟然還能久安其位，你覺得這些民進黨大小官會怎樣？嚴重的當然有樣學樣。輕一點的，起碼知道，不要反貪腐，反的結果，受傷的絕對是自己。

懲罰是必要的。是絕對必要的。懲罰的原因，不只是因為陳水扁貪腐，而是因為民進黨沒有能力透過內控機制處決這個貪腐。要切斷陳水扁低劣人格對黨格、國格的侵蝕，民進黨既然無力切割人對黨的侵蝕，人民只好把防火牆設在黨與國之間。切割民進黨，是拯救台灣的唯一方式。

李登輝說要組第三勢力。這不是第一次說。

李登輝當初強推「台聯」，自膺「精神領袖」時，對台聯的定位，就是第三勢力。李登輝當時剛被國民黨掃地出門，含仇帶恨，側翼掩護民進黨，拉了一些國民黨內的本土派小勢力，再給合非民進黨的外圈獨派勢力，成了台聯、群策會這股第三勢力。

如果要從政治版塊的簡單算術，在國民黨、民進黨之外的政治勢力，都算第三勢力的話，那台聯當然也算。但如果要從政治立場來切割，把第三勢力定位在超越藍綠、統獨的「第三路線」，那麼，李登輝就不必了。那太假了。太假了。

這種「第三路線」，說穿了，不過是師法布萊爾。陳水扁剛上台時的「新中間路線」，基本上也是這種「政治金光黨」，買空賣空似的騙票語言。「新中間路線」快破產時，陳水扁也喊過「國家安定聯盟」。雖然李登輝是用「減法」結盟，要找出減藍、減綠之後的那一塊，陳水扁是用「加法」結盟，想在執政基礎上，擴大綠的實力，但是，本質上，都是想「省本又多利」，用意識型態清倉的手法，把自己的餅做大。

第三勢力的切割，最重要的，不是政治實力大小，最重要的，是抽象的「政治印象」。簡單講，誰比較像「第三勢力」？既然第三勢力是超越藍綠、統獨、省籍，讓大家從政黨惡鬥的泥淖裡脫身，那麼，喊盤的人，是不是一個超越藍綠、統獨、省籍的人？這是關鍵。從「超越藍綠、統獨、省籍」的標準來看，最簡單的問題就是：「李登輝像嗎？」不要說過去，就說現在起好了，李登輝像是一個能夠超越藍綠、統獨、省籍的人嗎？

拜託。不要鬧了好不好？如果連施明德都要被人格獵殺、道德摧毀，最後還硬戴上一頂紅帽子，那李登輝還能組「第三勢力」？

當然，其實我認為李登輝想組第三勢力是真，但「超越藍綠、統獨、省籍」是假，這只是口號。讓自己「師出有名」。彷彿要再一次解救台灣於倒懸。李登輝的第三勢力，只是把民進黨、國民黨的這權力兩極磁力範圍之外的力量再整合。基本上，也可以看成另一個的「失意政客聯盟」。這個結盟，最後不管結得成，結不成，比較具體的意義有三個：一、意味著李登輝和陳水扁第一回合的決鬥落敗。李登輝要重新選擇道德制高點，整軍經武，和陳水扁再戰一回。也為自己的政治晚年，保留一點尊嚴。

二、李登輝的「第三勢力」，也象徵著台聯即將解體。李登輝自始自終掌控台聯，卻不入黨，現在看來，就是不看好台聯。台聯的命運已定，只等李登輝來親自拔管。台聯對李登輝來說，只是一雙免洗筷。是一個「可拋棄式政黨」，頂多，李登輝如果好心點，做點資源回收，讓一些政治廢物再利用。

三、李登輝的第三勢力是否也意味著李登輝已經放棄爭奪「後扁時代」獨派旗手的地位？也值得觀察。觀察的重點在王金平，如果李的第三勢力拉到了王金平，那麼，李登輝透過王金平，把第三勢力的希望寄託在國民黨的再分裂的可能性就非常高。換句話講，李登輝的第三勢力雖然是當下綠營的分裂，但未來傷得最重的，搞不好是藍軍。這是最典型的「失之東隅，收之桑榆」。或者用大白話講：「挖東牆，補西牆。」

不管怎樣，李登輝的第三勢力裡，沒有理想。只有政治權力的算計。看待這樣的問題，必須非常政治，非常現實，什麼本土不本土、愛台不愛台，這些口號都只是幻象。

這是「獨立評論」的最後一篇。版面會調整，不過，在這裡留下的文跡，都不會是「老師傅的封刀之作」。

過去一年，八百字的欄位，五個人抓筆。周休二日。從國立、我、佩璋、浩子、阿渡，我其實看的，遠比寫得多。國立是那種天寬地闊，最後，都會回到一個不太政治的政治立場。讓每個憂鬱的星期一，變得有點苦中作樂。佩璋是我最欣賞的「有原則的綠色」，每次跟他拌嘴都有火花。他是旅遊的拾荒客，每次出門，撿回來的東西特多。陳浩已經從台灣走出去了，我被迫只好跟著走。我承認，我從沒想過，文藝青年的腔調，竟然也越陳越香。至於阿渡，從「黨外編聯會」時代的反老Ｋ威權旗手，到今天殺起扁政府的政治亂象，格外致命。如果不把他綁在文字裡，綁在媒體裡，他鐵定是另一個施明德。

「莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑。」不知道為什麼，時報裡，這種貨色就是多。

從去年底的縣市長選舉結束之後開欄，到今年底北高市長選舉開始之前收欄，其實不到一年。始於選舉，終於選舉，是不是巧合？留給各位尋思。但這不到一年，台灣卻像是蓄勢的火山，不斷噴出濃煙、烈焰。從高捷案、ＳＯＧＯ案、台開案、國務機要費案……，一路延燒的政情。任何關心這塊土地的人，都不能不對一場大爆發做準備。台灣不能是「政治上的龐貝」，等著維蘇威的岩漿淹埋、石化。

六年前，大選前，時報專訪李遠哲。那篇「向上提昇，不要向下沈淪」的專訪，不只是時報對台灣的期待，也共同指出了整個社會除舊布新的方向。要一個新政黨。要一個新領袖。我們共同點菜，點了民進黨。點了陳水扁。對時代的變局，時報迎風扯旗，最早準備。這是媒體。這是時報。身為時報裡的「中古貨」，我只能講我的感覺。我覺得：時報在「穩定大局」的大是大非立場上，走得真是痛苦不堪。

在時報的主筆裡，我從菜鳥熬到亞成鳥。但是，不錯，精采的這一段，我都旁聽。算我幸運。我看過掙扎。我聽過辯論。有人拿大刀，有人拿扁鑽。殺累了，受傷了，照樣會有張國立這種人出來調皮。可是，我要講點不客氣的話，如果要說「獨立評論」只是「政治評論」，那麼，講話的人，鐵定白目。鐵定是個心裡、眼裡只有政治的人。更不用說，過去一年裡，台灣最核心的價值問題，本來就是政治問題。一個玩法、貪腐，還加上無能的政府，讓政治的起碼標準都已無從要求。六年前的時報，怎麼可能容許六年後的時報沈默？

時報溫和。溫和到讓某些政治集團覺得好惹。但是，時報就是不會沈默。沒有了「獨立評論」的時報，還是一樣獨立。最後，我聲明，我不是負責來結束這個欄。只是每次都剛好輪到我。真的。

原文載於2006/10/31中國時報/焦點新聞/A4版《獨立評論》