文◎廖元豪

「負面選舉」一向被大家厭惡，但每次選舉又不可能避免負面攻訐，這次總統大選自然也不例外。

這次馬謝交戰過程中，雙方陣營所冒出最惡質的語言，我認為是張俊雄以行政院院長身分所說的「我希望馬英九是台灣人」。這句赤話赤裸裸把民進黨（或包括綠營）這些年來最惡劣、最不民主進步的一面展露無遺。它撕裂台灣這個「共同體」，讓人毛骨悚然。其可怕的程度，遠非莊國榮的「X女兒」所能比擬。

張俊雄是在立法院面對蔣孝嚴質詢「馬英九沒有美國籍、日本籍，請問他是哪裡人」的時候，回曰：「馬英九是『中華民國國籍的人』」，但是否在政治上主張一中，是否認同台灣，才是最重要的。在蔣孝嚴「在這裡長大就是台灣人」的追問下，張俊雄說：「『若』馬英九本來就是台灣人，也認同台灣，我非常感謝、非常歡迎！」

這段話為什麼惡質？因為，在張俊雄的邏輯下，一個人有中華民國國籍，加上在台灣長大，都不足以被認為是「台灣人」。這個「有中華民國國籍的人」，還得加上「認同台灣」，才是台灣人。 »»»閱讀全文

文◎楊偉中

沒幾天就要投票了（不說「馬上」就要投票，以免有助選之嫌……）。這次的選舉的特點之一，就是「逆轉勝」成為主角之一的主口號，也就是說有一方不斷宣稱自己本來是必敗的。多數輿論也是這麼認為的，藍營都在說「民心思變」。我沒這麼篤定，也沒這種「樂觀」。

其實，兩陣營的政見、口號和用語已經越來越趨同了。藍的要「活力經濟」，綠的要「幸福經濟」，但是兩者都要替資本家減稅。馬英九說︰「我們台灣人如何如何……」，謝長廷說︰「兩岸經貿要開放」。民進黨的活動有時候脫下了綠衫，而國民黨的活動卻模仿綠營的創意。謝身邊有一群深陷貪腐疑案泥淖的官員、幹部，馬底下有一票黑金案底的諸侯和山寨主。有時候，難免覺得選誰都一樣，搞不好差不了太多。 »»»閱讀全文

文◎周力強

我的錯，兩組總統候選人的確有提過體育政策，不過是夾雜在一堆口水政見中的一小部分，說白了，今天要拉體育界的票，站體育界支持者的台，不說點體育政策，是很奇怪，所以我很懷疑，馬、謝提的所謂「體育政策」，說要每年撥多少經費在體育上，說要闢建多少運動場館或設施，這兩組候選人到底知不知道台灣的體育政策，失誤在哪裡？而提出的牛肉政策，到底可不可行？ »»»閱讀全文

文◎曹以會

2000年總統大選，台灣史上第一次人民用選票轉移政權，許多國民黨的支持者，不諒解當時的國民黨主席李登輝，包圍國民黨中央黨部，李登輝後來也因此辭去國民黨主席一職，引發了社會上不小的動盪。

2004年總統大選，信誓旦旦要奪回政權的國民黨，卻在一片看好的情勢下，以極些微的票數落敗，沒有再次政黨輪替，但是選後很長一段時間，國民黨的支持者占據府前廣場，一波又一波的街頭抗爭，著實讓社會付出慘痛的代價，社會分裂更深。

今年的總統大選，失去政權八年的國民黨，趁著執政的民進黨政績不彰，立委選舉慘敗之際，傾全黨之力，誓言要奪回政權。執政的民進黨，也在政權保衛戰中，寸土必爭，雙方陣營的殊死戰，張力絲毫不輸前兩屆總統大選。 »»»閱讀全文

文◎林深靖

對於入聯、返聯兩向公投案，國民黨於3月12日的中常會做成「半套拒領」的決議，也就是：拒領入聯公投，支持返聯公投。國民黨總統候選人馬英九則表示，他個人會支持返聯公投，也會支持領取返聯公投票。

這真是一個奇怪的決議！國民黨提出的「返聯」公投案，就文字內容來看，與民進黨用來綁大選的「入聯」公投案其實大同小異。這也是為什麼民進黨會公開呼籲其選民對於兩個公投案不分軒輊，一致支持。然則，國民黨主席吳伯雄一方面痛批陳水扁以公投操弄大選，引起國際強烈反彈，帶來台海危機；另一方面，卻又不肯放棄同樣是因應總統大選需要而硬掰出來的「返聯」公投，這是自打嘴巴，自我矛盾。民進黨發言人鄭文燦指責國民黨態度曖昧，兩面討好，欺騙選票，不是完全沒有道理。

民進黨基於選舉操盤的需要，用公投綁大選來做為其動員、催票的工具，這已不是新鮮的招數。比較有趣的是國民黨的態度。針對「入聯」的議題，國民黨這次採取亦步亦趨的廝纏招數，從公投到街頭，只要是民進黨敢玩的，國民黨一定入戲跟到底。2008年的大選，在議題的設定上，其實沒有朝野之分。也正因為國民黨的跟進，陳水扁當局得以宣稱「入聯」是「全民共識」。 »»»閱讀全文