文◎包立德

隨著四川地震死亡數字令人觸目驚心動的猛增，越來越多的中國評論人士開口批評國際援助未能及時到位。這些評論既指向政府接受國際救災援助方面的效率，也說明整個國際社會在協調救災問題上的失敗。

首先必須說，中國的救災工作得到了國際專家的讚譽。哥倫比亞大學災害及風險評估中心主任、地震學家Art Lerner-Lam上周接受《外交政策》雜誌採訪時表示，”中國經驗非常豐富的反應體系，甚至可以與國際標準媲美。”

他同時強調，在四川救災的難度”並非是體系之錯，而在於此次事件的特殊性。災區位於綿綿崇山中；天公不作美，公路交通被切斷……在缺少鉤錨、起重機、直升 飛機和直接物資供應的情況下，你只能將救援設備送進去。如果事發現場與外界隔絕，事態就變得極為困難。中國面臨的難題是物流難題，而不是體制問題。”

由於我本人之前曾到過此次遭災地區旅行，我也可以作證：即使是在地震降臨之前，那裏的公路交通也難稱得上順暢。 »»»閱讀全文

文◎長平

我的父母住在距離震中汶川約四百公里的一個小縣城，那裏受到”5.12″地震及其餘震波及，至今未能恢復秩序。經過我的勸說，父母已來廣州暫避。我把他們的個人經歷和感想寫下來，希望大家從中看到救災的遺缺，從而儘快補正。
首先要說的是，和汶川、北川等災情慘烈的地方相比，我們那個小縣的損失微不足道，幾乎被媒體忽略不計。父親說，他沒有聽說有任何記者前往。我在網上 搜索了一下，也沒見到任何正式的媒體報導。

然而，沒報導不能說明沒災情。據鄉友會轉來的官方統計，全縣受災65萬人，死亡8人，重傷37人，輕傷668 人，房屋倒塌2907間，危房27888間，直接經濟損失32265萬元。從普通民眾的感受看，當日全城人驚恐萬狀，四處奔逃，隨後連日夜宿街頭，慌亂疲 憊，不知所終。那麽，媒體的這種忽略是否正常？追逐熱點是媒體的本性，但是各有側重更能顧及更全面的資訊。我知道，我的家鄉遠遠不是被忽略最嚴重的地方。 就在震中附近一些能夠到達的地方，也被媒體和救援大軍晾曬了多日。 »»»閱讀全文

文◎嵇偉

四川大地震固然是一場具有巨大破壞性的自然災害，但是在無數令人淚下的鏡頭中，最醒目也是最震驚的，是許多所學校的倒塌、那麼多年幼生命夭折的場面。

相信許多人都注意到這樣一個電視鏡頭：完全成為廢墟的一所北川學校的旁邊，站立著一棟黃色的看上去像居民樓的建築，儘管被震壞了玻璃，還有些別的損壞，但並沒有倒塌，與教學樓的廢墟成為明顯對比。

看著無數悲痛欲絕的父母和祖父母守候在廢墟邊，苦苦的盼望自己唯一的孩子能奇跡般的被活著救出來，許多人不禁要問，同樣是建築，為什麼在這次大地震中，學校樓似乎更脆弱，更易坍塌呢？

在中國媒體上看到這樣一條消息：都江堰某中學的整棟教學樓倒塌，1100餘人被埋廢墟下。在救援的過程中，武警官兵拿起一塊磚頭，細碎的沙子隨即掉下，磚上幾乎沒有什麼附著物。 »»»閱讀全文

文◎龜趣來嘻

中國四川省汶川地區發生嚴重地震之後，台灣民間、政府、以及媒體跟網路公民都高度關注此一事件，除了台灣可悲的主流媒體照慣例，誇大且過度報導地震消息而受到部落客批評以外，台灣的部落格圈更是針對到底該不該援助中國而引發了熱烈的討論。

台灣與中國的關係複雜，身處頻繁地震帶的台灣人也在1999年九月二十一日經歷過極為嚴重的九二一大地震，奪走近2500條人命，成為所有台灣人的共同記憶，如今鄰近的中國發生更為嚴重的地震災情，許多台灣人不顧與中國的敵對關係，依舊慷慨解囊，政府、企業以及非營利、非政府組織都在第一時間表示願意提供物資跟派遣救援隊伍，即將卸任的總統陳水扁更決定提撥20億台幣作為賑災之用。儘管中國依舊表示只接受金錢與物資，不接受台灣派遣的救援隊伍。

雖然並非代表台灣主流意見，但許多台灣部落客對於援助中國的行為以及「充斥」台灣的人道關懷表示高度質疑以及反感，卻是另一股不容忽視的聲音，在本篇巡禮中，且讓我帶領大家一起認真地重視這些另類意見。 »»»閱讀全文

文◎汪仁玠

一位朋友去簽樂透，老闆是位深綠選民。下注時，民視新聞正在報導四川震災，老闆看著螢幕說：「中國十三億人口，才死這麼點人……」朋友當場把簽注單撕了，他心裡想著：這麼沒有惻隱之心的老闆，頭獎怎麼可能開在他店裡？

新聞焦點從巴紐醜聞案轉為四川大地震！我在看：那些名嘴們會怎麼講？

馬英九前往紅十字會捐出廿萬元新台幣，有人說：「怎麼才捐這點錢！」

許多企業捐出員工一日所得，有人說：「這當中難保有不樂之捐。」

台塑捐一億元人民幣，有人說：「那是因為王永慶在大陸有事業……」

總而言之一句話，某些名嘴被天災震亂了手腳。罵陳水扁、馬英九、邱義仁、黃志芳、金暨玖、吳思材這些人，太容易了！但突然讓他們改弦易轍，腦筋就很難急轉彎。這就好比一輛高速行駛的跑車，突然要來個大甩尾，若非飆車跟賽車高手，很容易就翻車滾覆。 »»»閱讀全文