成露茜仍堅持理想，不僅延續立報，更於1996年創辦「破報」，宣示：「有立必有破，有破才有立，世代的交替，在立和破的辯證軌道上滑行。沒有一個世代保有完全和永恆的優勢，「破」和「立」也不會是任何一個世代專利。」2006年，成露茜以其一貫的對弱勢發聲的關注，創辦了越語和泰語「四方報」，成為在台的越籍和泰籍移民／工最重要的訊息交流和發聲管道… »»»閱讀全文

年輕的一輩或許沒有受過「消滅共匪」的反共教育，但大陸飛彈試射與文攻武嚇的陰影，仍然可能讓他們恨屋及烏，聽到與社會主 義或共產主義就反胃-雖然天知道有幾個人比裴林更了解社會主義。恰好新自由主義之風又在此時席捲台灣，國家管制與重分配的措施，都被認為是罪大惡極。「社會主義」這個招牌在台灣，就這麼成了票房毒藥… »»»閱讀全文

這樣既不合理又不正義的規定，十一年來卻不動如山。民間團體爭取多年，從地方到中央政府，開了無數次會議，更花了將近千萬的經費，多次委託專家研究。並依總統指示，舉行「公民會議」。雖然各界對「不罰娼」有高度共識；研究報告及公民會議，也都建議政府朝「除罰化」方向思考，但主管機關總是推託… »»»閱讀全文

有人擔心大陸配偶「素質低」、「假結婚多」或「不懂民主自由」，所以弄出一大堆挑剔的門檻。這種偏見除了往往不符現實外，更根本的問題，是它很弔詭地反映了源自中華文化的「天朝」偏見：「我們台灣人」的祖先，除原住民族外，不也幾乎都是大陸移民… »»»閱讀全文

立委們質疑陸配不是「境外優秀科技人才」，但「境外優秀科技人才」的「子女」為何就可以跳過基測？很簡單：因為這些「優秀人才子女」在境 外受教育，所以無論他們多「優秀」，都難以通過以台灣的「基測」！相較起「吸引優秀人才」的重要政策，「考試分發入學」這種技術性的規則就可以讓步。此 外，其實所有外國學生，依據「外國學生來台就學辦法」，根本都是用「申請入學」的方法，從來沒有人質疑說這是「優待外國人」… »»»閱讀全文