文◎彭蕙仙

採訪對象：評論家南方朔先生

訪談主題：知識分子的三種典型

「知識分子要想能在社會上發揮影響力，要有『知識力』做基礎，然而，」在文化界被人尊稱為「大師」的南方朔嘆了嘆氣直言：「台灣的知識分子，說實在的，也太不努力了，連書都不肯好好讀，當然就講不出什麼有營養的話來。」

南方朔說，台灣現在的很多狀況，其實已陸續在西方國家出現過，問題的本質、解決的辦法，「西方的知識界早已提出很多見解，台灣的知識分子如果願意，用功一點，多讀點書，總可以找到一些思考的路徑，不至於一籌莫展、甚至後知後覺。」 »»»閱讀全文

文◎彭蕙仙

1、謝長廷陣營表示，《台灣週報》、「非常光碟」與謝長廷都沒有關係，謝陣營甚至表示，這是馬陣營自導自演，謝長廷才是這兩個奧步的受害者。

（http://www.frankhsieh.com/newsday_new.php?sid=418）

→ 謝長廷有一百個理由宣稱這是馬陣營的「苦肉計」，只有一點，《台灣週報》的發言人王默三是「快樂聯播網」（http://www.happyradio.com.tw/）的主持人，向來挺綠，不過，這不是重點。

重點是，之前馬英九 long saty 住二二八受難家屬廖繼斌家，廖就被綠營名嘴猛批是「台奸」，按綠營的邏輯，如果王默三真的敢「吃裡扒外」、幫馬英九自導自演，她旁邊的那幾位綠嘴，不早把她罵爆了才怪！結果呢？綠嘴猛罵馬英九陣營，對王默三，就輕輕放過了。這裡面真有說不出的怪啊。

是不是「自己人」，看綠營名嘴的反應最準了啦；拜託，謝陣營是把選民當白癡嗎？ »»»閱讀全文

文◎彭蕙仙

白冰冰挺馬蕭（請注意：挺馬蕭不一定表示你可以說他是挺藍，至少不是挺傳統認知下的藍，這是題外話），被綠營罵的臭頭，江霞質疑白冰冰為什麼不挺謝（其實，照江霞當時說話的口氣，他質疑的是白冰冰憑什麼不挺謝），江霞說：「謝長廷做錯了什麼嗎？」這話問的奇怪，謝長廷可以什麼都沒有做錯，但人家就是不想挺他，不行嗎？

更何況，謝長廷有沒有做錯什麼，每個人的感受不同，江霞可以覺得謝長廷什麼錯都沒犯過，那是她的自由，但他有什麼權利去干涉別人的感受呢。 »»»閱讀全文

文◎彭蕙仙

採訪對象：台灣大學經濟系教授陳添枝

訪談方向：台商的三階段角色

「或許有人會說，現在的知識分子怎麼都不發聲了，但我覺得這並沒有什麼特別值得擔心的，」陳添枝說，時代不同了，社會對知識分子角色的期待也會有所不同吧，「在威權時代，知識分子要言人所不敢言，去衝破體制的限制，因為除了這樣，普羅大眾的心聲無從表達，現在呢，有很多其他方式可以表現出人民的意向，」他說：「投票，不就是一個！人民的心中自有一把尺，不一定什麼都要知識分子去說吧。」 »»»閱讀全文

採訪對象：政治大學台灣文學研究所所長陳芳明

訪談方向：開放的本土觀與台灣未來

文◎彭蕙仙

「歷史記憶是文化的基礎，我們應該尊重不同族群的歷史記憶，」然而」在「轉型正義」成為社會顯學後，陳芳明感嘆：「這個社會卻有一部分人的歷史記憶被粗暴地對待，」民進黨將轉型正義操作成清算式的批判，「讓台灣陷入無止盡的對立與不安中。」 »»»閱讀全文