文◎南方朔

近代開放大師卡爾波柏曾說過,民主是各種制度裡相對最好的一種,但民主卻也是所有制度裡最脆弱的一種,它的脆弱性不會強過一張一戳就破的紙,如果不能時時保持高度警戒,只要一眨眼的鬆懈,就會失去了民主,甚至失去了政治,一切回歸野蠻。
這種民主的脆弱性,近年來已日益明顯,就在台灣邁入選舉年的此刻,其實已有必要回顧近年一些特別聳人聽聞的負面樣板,包括暗殺與作票,一向為人垢病的「負面選舉術」若與暗殺和作票相比,又算得了甚麼?近年來全球民主品質都在嚴重的倒退,而新興民主社會裡的政治暗殺與作票就是最終極的極端。當我們回顧去年十二月巴基斯坦的選前政治暗殺;二○○六年七月的墨西哥、二○○七年四月的奈及利亞、以及二○○七年十二月的東非肯亞這些國家的瘋狂大作票,以及因此而墜入分裂或準內戰的深淵,就當格外警惕到民主也有「一失足成千古恨」的一面。 »»»閱讀全文
文◎楊渡
這一場立委選舉,從林義雄一開始所標舉的民主正義大旗,到立法院匆匆修法,直到現在付諸實踐,我們終於看清楚它的本質。它就是「切地盤」。而且此次一旦切開,地盤各自認養,地方派系自會形成,立法院會長得很像以前的省議會,以後要改變政治生態,會更為困難。
小選區是它的第一個特性。小選區使得候選人的經營範圍,甚至比某些大鄉鎮(如板橋)小,有時只是兩個鄉鎮的相加。它因此是一個放大的鄉鎮長選舉,或者說,是縮小的縣市長選舉。
歷來縣市長選舉也罷,鄉鎮長選舉也罷,意識形態從來就不是重大焦點。地方上大家更關心的是地方服務、地方建設。是以我們從未在縣市長選舉中,看到統獨大戰,紅帽子亂飛也沒什麼用。唯一例外,是台北市長選舉,從趙少康、陳水扁、馬英九、李應元、謝長廷,一路打下來,台北市都出現統獨議題,但未曾奏效。
這一次的選舉,縮小了選區,總體性的議題更少,選情更冷,這是可以想見的。即使陳水扁想炒熱議題,拆中正紀念堂牌匾,炒馬英九的原住民談話,將二二八再拿來剝削一次,卻終究形不成大熱門話題。反而是杜正勝與莊國榮的衝突性話題,讓民進黨失去北部中間選民,不見得有利。 »»»閱讀全文
分類:
作者: 彭蕙仙 |
日期:
台灣真的是一個很奇怪的地方,國民黨大勝之後,一大堆媒體輿論說國民黨怎麼這樣,意思是說,贏成這個樣子像話嗎?然後國民黨一干要員一字排開,全都結一個屎面,半點笑容都不敢有,好像選贏了是一種錯誤,一種罪惡,還很自卑的樣子!












各期電子報



