文◎彭蕙仙

台灣真的是一個很奇怪的地方，國民黨大勝之後，一大堆媒體輿論說國民黨怎麼這樣，意思是說，贏成這個樣子像話嗎？然後國民黨一干要員一字排開，全都結一個屎面，半點笑容都不敢有，好像選贏了是一種錯誤，一種罪惡，還很自卑的樣子！

喂，還記得陳水扁當年是怎麼說的？「我就是運氣好，我就選上總統，不然，你是要怎樣？」這等氣魄，國民黨敢有嗎？台灣人民允許國民黨這麼講話嗎？國民黨真要這麼表現，肯定當場就成了過街老鼠，人人喊打：「什麼東西，敢驕傲成這樣，說你胖，你就喘啦！」 »»»閱讀全文

文◎南方朔

近代開放大師卡爾波柏曾說過，民主是各種制度裡相對最好的一種，但民主卻也是所有制度裡最脆弱的一種，它的脆弱性不會強過一張一戳就破的紙，如果不能時時保持高度警戒，只要一眨眼的鬆懈，就會失去了民主，甚至失去了政治，一切回歸野蠻。

這種民主的脆弱性，近年來已日益明顯，就在台灣邁入選舉年的此刻，其實已有必要回顧近年一些特別聳人聽聞的負面樣板，包括暗殺與作票，一向為人垢病的「負面選舉術」若與暗殺和作票相比，又算得了甚麼？近年來全球民主品質都在嚴重的倒退，而新興民主社會裡的政治暗殺與作票就是最終極的極端。當我們回顧去年十二月巴基斯坦的選前政治暗殺；二○○六年七月的墨西哥、二○○七年四月的奈及利亞、以及二○○七年十二月的東非肯亞這些國家的瘋狂大作票，以及因此而墜入分裂或準內戰的深淵，就當格外警惕到民主也有「一失足成千古恨」的一面。 »»»閱讀全文

文◎楊渡

這一場立委選舉，從林義雄一開始所標舉的民主正義大旗，到立法院匆匆修法，直到現在付諸實踐，我們終於看清楚它的本質。它就是「切地盤」。而且此次一旦切開，地盤各自認養，地方派系自會形成，立法院會長得很像以前的省議會，以後要改變政治生態，會更為困難。

小選區是它的第一個特性。小選區使得候選人的經營範圍，甚至比某些大鄉鎮（如板橋）小，有時只是兩個鄉鎮的相加。它因此是一個放大的鄉鎮長選舉，或者說，是縮小的縣市長選舉。

歷來縣市長選舉也罷，鄉鎮長選舉也罷，意識形態從來就不是重大焦點。地方上大家更關心的是地方服務、地方建設。是以我們從未在縣市長選舉中，看到統獨大戰，紅帽子亂飛也沒什麼用。唯一例外，是台北市長選舉，從趙少康、陳水扁、馬英九、李應元、謝長廷，一路打下來，台北市都出現統獨議題，但未曾奏效。

這一次的選舉，縮小了選區，總體性的議題更少，選情更冷，這是可以想見的。即使陳水扁想炒熱議題，拆中正紀念堂牌匾，炒馬英九的原住民談話，將二二八再拿來剝削一次，卻終究形不成大熱門話題。反而是杜正勝與莊國榮的衝突性話題，讓民進黨失去北部中間選民，不見得有利。 »»»閱讀全文

文◎蕭旭岑

快一年沒提筆寫特別費案了，因為自己總想得太多，但看到馬英九告三位檢察官，如果不說些什麼，有愧自己，畢竟，這是大是大非之事。

馬英九獲判無罪，從政治面來說，我基本上可以同意，因為這涉及太多複雜因素，若從情理法來看，這個結果社會成本最小，不管它符不符合正義。但馬無罪後又大動作去告檢察官，我完全無法同意，馬英九根本不該告檢察官。

從法理面來說，特別費係屬實質補貼或公款，是馬英九有無罪的關鍵；檢察官和法官只是從不同的法理角度來做出決定而已。但特別費已經變成政治事件，藍綠都有高層政客被起訴，很遺憾的，讓人無法再以單純的司法案件來審視。 »»»閱讀全文

文◎陳文茜

馬英九告侯寬仁等檢察官，各方多曰好，我覺得遲，且已無必要。

遲，馬要告一審勝訴後就該告，或檢察官依不同標準未起訴謝、蘇時即告。馬案已經歷二審勝訴，官司纏不住馬英九，就算打到三審，也已無礙大選。整整一年的社會成本已然付出，股市去年封關前大大起伏，就為了馬二審宣判。現在一切皆塵埃落定，再來提告；若是訴訟策略，晚了半年；若是爭取公義，社會有更大的公義等待最可能當選總統的馬英九為之疾呼。 »»»閱讀全文