現在民進黨內又有多人重提要進行中國政策大辯論，讓人無法不回想起一九九八年許信良時代的中國政策辯論。十一年前，開誠佈公、 縝密規劃、充分準備、理性辯論的民進黨，是個令人懷念的民進黨，也向社會展現了一個自信、有活力的民主政黨。十一年後，民進黨成為一個越來越失去理想性、 改革動力衰落、派系鬥爭惡質化的閉鎖政黨… »»»閱讀全文

廿年後，六四話題在被冷落許久後，又成了焦點，或者，再度成了被消費的對象。邏輯還是一樣的簡單與粗暴：「聲援VS不聲援」、「民主台灣VS獨裁中 國」，媒體鎂光燈照到的還是當年的學生明星。至於八九年那「驚心動魄的五十六天」究竟發生了什麼事、如何發生？廿年來，中國到底有怎樣的變與不變？究竟要 關注中國社會裡「怎樣的」、「誰的」民主與人權問題，又該如何關注？這些重要的課題，早就在政治口水戰中被淹沒… »»»閱讀全文

我用盡了善意來想，也想不出馬英九有多大的誠意跟在野黨溝通，他很多時候是在炒作議題，或是要解除一時的壓力。哪有說「跟在野黨主席坐下來聊一聊」？跟在 野黨主席不需要聊一聊，要就具體事務交換意見，或進行辯論。第一次，我提出要談主權問題，他居然說要談反貪腐問題，這是何等的輕慢！每次要談什麼，他就說 「選民已經做過選擇」，他也講過「要尊重在野黨意見，那在野黨不是變成執政黨了嗎？」、「公投是浪費社會成本」，這是民主國家的總統嗎… »»»閱讀全文

身為地方政府首長，不管是領取政府所獲獎項、推銷主辦的運動會，或是開展其他城際交流，在正常國家、正常社會和正常政黨中，本來是理所當然，無須大驚小 怪。 不過台灣至今仍不是正常的民主國家，陳菊的中國行自然面臨很大考驗。陳菊此行既未卑躬屈膝，也沒驕傲自滿，對於抗議者也表現適當的態度，還算的上恰如其 分，突顯了她嫻熟的政治應變能力… »»»閱讀全文

蔡英文的表達十分清晰，但民進黨的確給人「祇會反對」、「無視中國存在」的印象，無法全把責任推給媒體與政敵。何況，歷史的腳步不會坐待民進黨的盤整與「復健」。陳菊成功的訪問大陸，台獨基本教義派雖有反彈，卻力道不強，這對民進黨來說或許正是逐步推動務實中國政策的契機。一些輿論認為民進黨應該放棄台獨黨綱、接受 一中原則才算是務實… »»»閱讀全文