任何改革必然面臨既得利益集團的阻撓。對於許多大城市的精英階層來說，他們在工礦企業和基礎建設中使用廉價勞動力，在日常生活中享受農民工提供的商業、公共及家政服務，卻往往歧視他們，不願承認他們的公民權，這是戶籍改革難以大步前進的重要原因。某些高唱「中國模式」的學者，也竟認定這「城鄉二元體制」是中國特色，更是政治穩定、經濟增長的保證，不能輕言廢除… »»»閱讀全文

除了大陸當局方面的舉措外，民間也的確越來越關注兩會。過去很多人說兩會是「橡皮圖章」，不過既然大陸當局強調依法治國，那麼依憲法，人大是中國國家最高權力機關，又行使立法權，而政協也是憲法序言中「多黨合作與政治協商制度」下的「統一戰線組織」，是讓民主黨派及其他團體參政議政、發揮民主監督功能的機構，這兩個「橡皮圖章」照理也就該有一定的功能角色。另一方面，從兩會討論的議題當中，也可以觀察大陸政治的風向… »»»閱讀全文

最近香港激進民主派在推動政改公投運動，就被打成「港獨」，而張亞中等學者苦心孤詣提出「一中三憲」，盼以此解決兩岸間最複雜難解的政治定位問題，促進兩岸統合，在台灣內部可能會被打成「急統」，部分大陸與海外人士卻因為「憲法」事涉主權，仍視之為「變相台獨」。如此，《兩岸和平共處法》又怎能不是「台獨」的主張呢… »»»閱讀全文

有些獨派的朋友喜歡強調，大陸在經濟上、軍事上帶來「威脅」，我們必須高度提防。東亞世界的朝鮮半島、台灣海峽以及南海海域的確是區域衝突的「熱點」，中日在東海也有領土領海和資源的爭議。這幾個潛在的衝突熱點，如果真的爆發起來，可以把東北亞東南亞幾乎所有國家以及區域外強權都捲進來。但是，很少聽說有哪個國家把「鎖國」當成應對中國崛起的好辦法… »»»閱讀全文

有些大陸朋友強調「主權高於人權」，外國不應干涉中國內政。但兩岸不是一家人嗎，總可以坦誠對話了吧？我們也可以像兩會協商一樣，找到一個對等而有創意的方式來進行對話。這是企圖單方面刺激中共嗎？絕非如此，大陸當局向來強調生存權、發展權，他們可以對台灣提出建言。台灣對大陸政府推動的政治革新，往往不夠了解，大陸當局可以藉此向台灣民眾說明解釋，是個很好的宣傳機會… »»»閱讀全文