政府官員為了解釋這次的退讓，說了很多理由，包括風險微乎其微、和美方有私下諒解、會嚴格把關，甚至可以不定期去美國肉品工廠稽查等等。從民進黨時代到國民黨執政，政府沒有告訴我們的是，美國牛肉的問題毫不單純，強權為了遂行其經濟目的編織了謊言，遮掩了事實，民眾的健康與生命正受到極大的威脅… »»»閱讀全文

前兩個面向的爭議，其實就是關於台灣「去殖民化始於何時」的爭議。有人認為，國民政府接收台灣，台灣回歸祖國懷抱，自然實現了從殖民統治下解放出來的目標。但也有人認為，國民政府接收台灣，只是換了新的外來統治者，台灣依舊「淪陷」。這兩種看法，各有其破綻。前者將尷尬的面對從二二八事件、白色恐怖到國民黨威權統治下造成的諸多政治社會矛盾。必須承認，許多台灣民眾對於「光復」缺乏熱情，少有歡欣的「解放感」，主要源於此。一些學者提出，要重視轉型正義的問題，其合理性也在於此… »»»閱讀全文

上月底官方報告指出，中國環境污染治理投資占GDP比例，已從80年代初的0.51%，上升到去年的1.49%。另一方面，中國作為發展中國家，受到全球暖化的負面影響極大，極端氣候造成的災難會給仍以農為主的中國帶來巨大損害。從這樣嚴峻的現實出發，我們既可以理解中國種種看似矛盾的政策，也必須持續提醒：中國要走出一條綠色崛起之路，而不是複製歐美模式… »»»閱讀全文

「中國威脅論」所描繪的中國圖像是否全面而準確；除了隔海、隔空痛罵，台灣到底該如何面對這個龐 大、又可能產生威脅的中國？因為混雜著統獨與藍綠對抗，對這些問題，台灣內部總是吵個沒完沒了。我們不妨跳脫台灣的視角，看看東亞鄰國怎麼思考這個問題。韓國的輿論，其實是我們可以參考的資源。韓國的民族主義思潮極其強烈，他們追求自主獨立，反對外來勢力的意志與實踐力，比台灣強悍的多… »»»閱讀全文

大陸的對外（如中美、中日和兩岸）政策由少數領袖「說了算」的時代已經過去，多元的社會因素正發揮越來越大的作用，比如未必完全受官方控制的媒體輿 論、透過眾多網路論壇或民意測驗所展現的公眾意見、不同利益團體的影響和學界智庫的建言等等。所以，一個負責任的政黨在思考兩岸關係時，也不能不把大陸民 眾的思想情緒納入考慮。 今年六月四日，蔡英文曾說民進黨「將與中國的公民社會開展對話，交流經驗」，羅文嘉近期也發表了〈台灣面對中國的基本原則〉，強調要「積極推動與中國公民社會之對話、合作，以促進彼此了解」。比起盲目反中，這當然是個進步… »»»閱讀全文