請看陳菊用人性來包容台灣與大陸的分野，馬英九用華人來包容台灣人與中國人的區隔，李登輝用諸法皆空來包容自己擺盪的紀錄，只有陳水扁因為缺乏文化偽裝的 能力，在遭到揭穿的壓力下，他只好訴諸赤裸裸的金錢與權勢。這就像中國當代史上的政治人物或軍閥買辦，與他們口中有待解放的女子小人其實一樣，不斷在擺盪 依附，安撫各個外在對象… »»»閱讀全文

國民黨返回執政後，表面上，持反華立場的華府藍軍擔心兩岸走得太近，但稍有常識的觀察家，都能看到國民黨毫無兩岸統一的政策，這使得台灣關係法的功 能再度凸顯出來，亦即可以根據台灣關係法，藉由對台灣軍售之類的政策，來收放華府的中國政策，提醒兩岸華府的位置不可或缺。從華府看，國民黨比民進黨 更能有助於兩岸在分裂的前提下保留華府透過兩岸關係法操弄的空間… »»»閱讀全文

郭案至今引發之辯論有二：為何有此歧視性言論，此其一；應如何對待此一言論，此其二。前者人云亦云，或謂出自外省人之種族優越感，或為反抗台獨語言暴力之 自衛，即便郭某本人亦可能因時因地而產生不同之自況，可見關乎動機之辯論本就帶有人云亦云性質，故辯論難有結果則無甚奇特。 而後者則關乎國家是否應主動介入處置郭某，涉及言論自由幅度，焦點頗為明確… »»»閱讀全文

依照馬英九長期以來的思路判斷，他每次在面臨鞏固核心支持者與拉攏民進黨選民這兩個選擇時，一定是選擇放棄核心支持者，以便向反對陣營交心。他似乎相信， 在民進黨貪汙墮落的前提下，只要他能不斷向台灣本土認同，民進黨支持者在厭惡民進黨的態度下，會轉而支持他。簡言之，他放棄一個核心支持者可有利於開拓反 對陣營一個以上的選票，何樂不為？ 所以擺脫核心支持者不是壞事，此其一。何況，相較於民進黨，反正多數核心支持者在關鍵時刻不會放棄國民黨，此其二。核心支持者只是想懲罰國民黨，但最後馬英九反而會加速拋棄他們… »»»閱讀全文

在台灣，自由主義是政治人物琅琅上口的價值。但是，從高金素梅與郭冠英例子看出來，財產自由與思想自由這兩個自由主義最核心的價值，都必須符合政治正確的 前提，若不符合，任何自由價值都必須退讓；至於什麼是政治正確，則又人云亦云，因此最後必須靠國家介入來拍板定案。其結果，公權力這次會介入到哪哩，到什 麼程度，沒有事先可資判斷的依據，連公權力的最高執行者自己也不知道，他會突然需要介入什麼本來似乎是私人的事… »»»閱讀全文