「范蘭欽」發表辱台文章，謝家軍的管碧玲獲得人肉搜索大軍支援，一口咬定這傢伙就是郭冠英。好啦，在政治學上我承認「謝長廷愛台灣」，在軍事學上我承認「謝家軍護台灣」；但在理則學上，怎麼樣也推論不出「外省權貴縱容跟包庇」來。郭冠英是資深公務員，也是前輩作家，從舊國民黨執政時期一路開始寫文章，有罵人的，有有不罵人的。假設郭冠英就是「范蘭欽」，而且所有辱台跟不辱台 的文章都 出自他之手，那就不僅僅是外省權貴在縱容、包庇他囉。李登輝、陳水扁是外省權貴嗎？他們都「縱容」過、也「包庇」過郭冠英… »»»閱讀全文

由「郭冠英案」，人們至少已能肯定一點，那就是在台灣，至少已有一些或相當數量的外省人，面對台灣意識的抬頭，已愈來愈不安，他們遂藉網絡的匿名化或用 筆名來表達不滿。「范蘭欽」、「辛文菊」、「趙天楫」這些化名所寫的文章，都粗魯而不得體，而在這些文章的背面，讓人看到的是台灣某些外省人的焦慮和憤怒，這種人和那些罵人是「中國豬」的台灣人，乃是鏡子的兩面… »»»閱讀全文

看到新聞局駐外官員，捲入筆名「范藍欽」辱台文字事件，引發藍綠尖銳喊話，感慨之餘，我腦海中，就浮現出「容忍比自由更重要」 這句話。批判「范藍欽」那類「高級外省人心態」之人，不知可曾挺身檢討過「福佬沙文主義」壟斷台灣價值的鴨霸？另方面，替「范藍欽」講話者，恐怕也很少曾 痛加反省過「中原沙文主義」之傲慢吧？這便是台灣的存在問題，若現代民族國家須形成於「想像的共同體 」，那台灣當前的「存在意識」則是在「想像的『不共同體』」當中 ，持續在分裂、持續在對峙… »»»閱讀全文

范蘭欽的文章，已經構成種族仇恨或族群歧視的語言嗎？仇恨或歧視言語該受憲法保障嗎？公務員的「謹言慎行」義務要追究到什麼程度？下班後？用筆名？或是要絕對閉嘴？如果郭冠英（范蘭欽）不是新聞局官員，而是大學教授，該被懲處嗎？如果他是立法委員，該移送紀律委員會嗎？若他是一般部落格格主，沒有任何公職，該受任何處罰嗎… »»»閱讀全文

族群政治之所以很容易被政客利用，因為好用且有效，在選票第一的考量之下，這批「新階級」表現的當然要比本省人「更愛台灣」，這與外省人想在綠營裡頭生存，必須表現「更獨」、「更反中」的道理是一樣的。這也是為什麼，當馬英九當選總統之後，像范蘭欽這種激烈的言論在網路上反而更能夠得到迎合的原因了。職是之故，馬英九政府在處理郭冠英時，需嚴肅面對台灣一直存在，政客也一直在利用，卻沒有人願意正視的族群問題… »»»閱讀全文