分類： 
作者： 范蘭欽 | 
日期： 陳明忠，這位二二八的「首惡」也好，「頭勇」也罷，在「扭曲的歷史集體記憶」文中說得好：「二二八是『偶然』事件，但卻由於國共內戰而『擴大化』。因此，如果對二二八有真正的理解與徹底的反省，光是道歉或補償是不夠的，更重要的是能解決發生悲劇的歷史根源，結束兩岸的敵對狀態，締造和平。這正是國民黨不能推卸的歷史責任和義務。」…
文◎范蘭欽
每年二二八都要慶祝，今年開了個「人權正義—大國霸權or小國人權」國際研討會，陳師孟和陳儀深提出「辛德勒名單」的說法，這真是發人深省。
若說要找辛德勒，那二二八時台灣有最多的辛德勒，那些保護外省人的台灣人不計其數，恐怕有上千人，比德國多得多，可是這裡有個邏輯問題，有辛德勒必有希特勒，有猶太人必有蓋世太保，有保護者必有加害者，好人必相對有壞人，哪那些打殺外省人，令外省人要被台灣人保護的，是什麼人呢？這些人是不是冤屈受難而還受補償呢？
謝長廷說要特赦，是特赦哪些人呢？打人的還是被打的？
二二八最弄不清的真相就是只有好人，沒有壞人，事件中被殺的外省人無辜，事後被殺的本省人也無辜，前者無償，後者有，那壞人到哪裡去了？
如果真是外來政權的「窳政」，是「官逼民反」，為什麼本省人民要去保護外省人？為甚麼事後有那麼多驚恐的外省人要逃回福建呢？ »»»閱讀全文
文◎范蘭欽
二二八時有部電影「再見曼德拉」（Goodbye Bafana），當然又有什麼「族群和解」、「人權正義」的研討會，還冠上個「國際學術」之名，甚至扯上「辛德勒名單」。好，在這麼多年來掩飾真相，每年「再見」，咄咄宣教的情況下，這正可讓我們反證一個真相：「二二八就是沒有實行種族隔離的結果。」
種族隔離？
真相是，陳儀有把外省人與台灣人，如南非的白人與黑人分開嗎？坐車、學校、餐廳、排隊、生活、工作、、，有外省、本省、大陸、台灣隔離嗎？沒有，不但沒有，他還視台灣人為同胞，言論、集會自由，開放台人參政，正是因政治太寬（葉明勳語），軍隊調走，才起暴亂。
這點真相有那麼難理解嗎？日本戰敗，就不說中國戰勝吧，東北、台灣歸還中國，這兩地的人民歡欣鼓舞，至少表面上是如此吧？那陳儀來接收，他為什麼要行種族隔離呢？國府有何必要得派精銳部隊，對台人虎視眈眈，駐軍防變呢？日治時代，就不說日據吧，台灣人做參議員的只有三人，陳儀到台灣沒兩個禮拜就宣告「建立民意機關，給台胞以參政機會」，一級一級選出參議員三十人，又選出八人為國民參政員，十七名制憲國大代表，參與中央民意機關，還大量辦講習班，訓練台灣人出任公務員，因為以前台灣人沒此經驗，甚至還留用了些日本人。台灣最初的公投還是陳儀舉辦的，問人民要不要停止糧食配給（1946年一月，用廣播進行五天，陳儀立即遵廢）。這是「種族隔離」嗎？ »»»閱讀全文
文◎范蘭欽
龍應台基金會舉辦了「不容青史盡成灰，解讀蔣介石日記」的演講會，由郭岱君講胡佛研究所所保存的蔣介石日記及其重點，此事我很重視，但雷震女兒雷美琳當晚一定要請我吃飯，我想晚個幾分鐘入場無妨，哪知後近慢了一小時，郭岱君講到「西安事變」那段還開玩笑問我來了沒有。我溜進場接待人員就說：「你到了，大家都在問你。」我想我哪那麼重要，後來才知是如此，待坐定，郭又說：「你終於來了，我都快講完了。」
郭講得很好，內容我也早知，報上陸續登了點，會後開放發問，有人問「西安事變」當晚談了什麼？孫中山為何重蔣介石？其實第一事是常識，只是很多人不想去瞭解，我乃簡述之；第二事，報紙也登了，就是蔣替孫殺人嘛。我說蔣有如江南案中的吳敦，陳英士是陳啟禮，孫中山就是汪希苓、蔣經國，此一突兀之言弄得全場有點怏怏。 »»»閱讀全文
文◎范蘭欽
國民黨勝選，很多人又搖頭晃腦，憂國憂民的說，一黨獨大，全部通吃，黑金繼續怎麼辦？、、、怎麼辦？你下次再選啊。
民進黨在立院本來居少數，還能全部通吃，整碗端去，窮凶極惡，吃乾抹淨，不從就暴力鎖院，阻撓法案通過。她以少數獨大八年，國民黨以大事小，溫良恭儉，怎麼沒有人說公道話？怎麼如此欺善怕惡？
國民黨這次取得絕對多數，就算他敢硬起來獨大通吃，也是民怨得伸、民意得彰，有何不可？
何況國民黨向來是雖居多數，但從來不敢代表多數，時時以「和解共生」為念，所以少數才那麼張狂。現在說國民黨會突變成趾高氣昂、目中無人，也沒可能，看他勝選後誠惶誠恐的那個樣子就知。
如果這次是民進黨勝了，你看他會跩成什麼樣子？什麼台灣的勝利啦，人民的勝利啦。那些假中實綠的人，哪會出來說什麼要小心的怪話！ »»»閱讀全文
各期電子報
