經濟成長是台灣的發展奇蹟。台灣人很愛拿這當驕傲的成績單，這也對，不然，台灣不會屹立不搖那麼一長段時間。但成長終有極限，成長亦有景氣與蕭條的循環，更何況，一昧追求成長，台灣已經付出代價，甚且在全球二氧化碳人均排放量上名列前茅，與台灣的土地面積「不成比例的驚人」！而社會上貧富不均的現象，則日趨惡化… »»»閱讀全文

國民兩黨的困局，正是台灣發展的困局：缺乏想像力。沒錯，台灣民間充滿活力，民間社會資源充沛，可是一旦缺乏國家領導的宏觀規劃與戰略指引便很容易虛耗資源，或精力陷於零星分散，令人惋惜。尤其重要的，是整體的休戚與共感，整體的認同感，始終無法在大未來的架構下，被引導、被統合。這是領導者的怠惰… »»»閱讀全文

英國首相邱吉爾於二次大戰後，頂著二戰英雄的光輝，竟然被選民所遺棄，迫使他說出了這句名言：「對政治領袖無情，是偉大民族的象徵。」是的，政治領袖不必犯錯，人民只要覺得不爽、厭倦了，就可以透過選票，請他走人。若這國家根本無民主可言，那除非搞革命，否則再偉大的民族，亦無法撼動威權、獨裁的政治領袖。放眼新加坡、香港、中國大陸，哪裡有類似台灣，值得一提的真正民主機制的選舉呢… »»»閱讀全文

這一趟走下來，馬主席一定感受到了，藍營選民的冷淡、中間選民的失望，相較於此，綠營士氣的高漲，綠營選民的集結，在在對照出一個馬主席心中該有也必須要有的疑惑：到底怎麼了？七百多萬票的民眾何以熱情冷卻快得驚人？國民黨何以推不出讓民眾耳目一新的新人？黨的動員系統，何以幾近癱瘓？黨的社會觸角，何以反應遲鈍？黨與政府，包括馬總統在內，何以失去了訴說願景、感動人心的論述能力… »»»閱讀全文

國民黨在李登輝掌權後，全面本土化國民黨，而且自一九九六年舉行首次總統直選迄今，李登輝、陳水扁、馬英九三位總統無論出身哪一黨，當選總統的過程，全是選民一票一票投出來的，誰還能說或敢說他們當選，以及他們所屬政黨的執政，不是徹徹徹底底的「本土政權」？民進黨若拘泥於意識形態的血統論，不肯承認總統直選、國會全面改選後「台灣化的政治意涵」，必然使自己陷入左支右絀、捉襟見肘的論述困境… »»»閱讀全文