官逼民不反  怪哉!

分類: 每日評論 | 作者: 郭承啟 | 1 Comment »
日期: | 語言:

陳水扁貪腐集團所涉及的弊案,幾乎已到每月一爆的誇張地步,案情不斷翻新,從高雄捷運泰勞抗暴開始,到司法黃牛案、金控案、台開內線交易案、SOGO禮券案、ETC案、賣官案、台大醫院地下室對外承租案、國務機要費案、到最近的台新密帳案,這已經不是「罄石難書」可以形容了,根本是無法無天。

但是說也奇怪,台灣老百姓對於陳水扁集團的弊案爆發,如同看連續劇一般,情緒只是隨著劇情的升高而有所變化,卻不願意對於他們這種膽大妄為的作法,盡一己之力,付出該有的代價,加以阻止。就這樣任憑檢、調、司法被操控、國家的錢遭五鬼搬運進入私人口袋、民進黨等共犯結構在那硬抝、御用媒體與節目主持人耀武揚威,導致社會最低的公義價值觀盪然無存,人民生活更加困頓。

不用扯太遠什麼公民社會,在一般正常的社會裏頭,像陳水扁的行為,不用別人逼,早就羞愧地無地自容自動下台,更不會有人敢出面為其辯護,且是張牙舞抓地辯護。那些為陳水扁辯護的人,最常掛在嘴邊的是,若陳水扁犯法自然需接受法律制裁,他們也絕不包疵護短,若無則沒有道理逼他下台。

問題是,陳水扁目前受到憲法的保護,除非是內亂外患罪,一般刑法根本上不了他的身;另一方面,司法、檢調單位又控制在他的手裏,當然不可能對陳水扁進行偵辦。在陳水扁仍在總統任內的情況下,談法律問題,是一種非常惡質的詭辯。

以體制內的手段要陳水扁下台,肯定是作不到的,但是當有人出面主張用體制外的方式時,老百姓又擔心什麼社會會動盪啦、會造成族群衝突啦、社會要付出的代價太大啦,說穿了,就是想什麼代價都不必付,然後要陳水扁反躬自省,辭職下台。

天底下有這麼便宜的事嗎?看看第三世界國家,總統或其家人、親信的貪污腐化,人民要其下台,是一件多麼不容易的事,特別是缺乏獨立的檢察、司法體系的國家,更是難上加難,社會不付出一定程度的代價,是作不到的。試想,弊案纏身的總統,其一旦下台之後,等著他的是政治與法律的清算,他與其集團成員,會不作困獸之鬥嗎?

這一年多以來,陳水扁集團所涉及的貪腐弊案,除了讓台灣社會價值體系整個崩解之外,國家所損失的實質金錢則是以數以千億計,再回頭看看一般市井小民是過什麼樣的生活:打工族已有十餘年未調薪了、物價房價飊漲、中年失業問題嚴重,進而造成整個家庭集體自殺的事件層出不窮、數十萬的中小學生吃不起營養午餐—-,現在小老百姓的生活,早已經被逼的民不聊生。

但是台灣人民仍然不願訴諸實際有效的行動,承擔本應該付出的代價,逼迫陳水扁下台。俗話說的好,「官逼民反」,但是在台灣卻是「官逼民不反」,真是令人費解。

是蘇「修」主義  還是蘇「羞」主義

分類: 每日評論 | 作者: 郭承啟 | 2 Comments »
日期: | 語言:

紛紛擾擾好一陣子的「蘇修主義」路線,終於如外界所料,很快就宣告落幕。蘇貞昌正式宣布沒有所謂的蘇修路線,同時不鬆綁企業赴大陸投資40%的上限,以及堅守陳水扁的「積極管理、有效開放」精神,強調台灣的主體性。誠如陸委會主委吳釗燮私下向媒體所透露的,「蘇修主義」是媒體創造出來的名詞,本來就沒有這個路線。

修正的中文原意是指改正、修改使正確,即將原來錯誤修改成正確的。惟修正主義特指對馬克思主義的修正,當初中、蘇共交惡,相互鬥爭,中共指蘇共為修正主義、「蘇修」,係指修正主義、「蘇修」的反動性,不在於其修正錯誤,反倒是將真理給修正了。是以,「修正主義」中的修正是有貶義,涵諷刺的意思在。

當初,「蘇修主義」確實是媒體所創造出來的語辭,目的是要強化蘇貞昌有意在兩岸關係上走自己的路,修正目前民進黨的「鎖國」政策,基本上是修正錯誤之意。當然,媒體也有意藉此,寄望蘇貞昌能夠真正走出自己的施政風格,與陳水扁的貪腐說再見,甚至是壯士斷腕,讓自已也讓民進黨走出困境。所以說,這個「蘇修主義」不無肯定之意。

可是,陳水扁為了救自己與其家人的貪腐事件不被查辦,又走回深綠的老路,訴諸省籍鬥爭,而民進黨也遭到綁架,和陳水扁一起陷入弊案層出不窮的泥沼裏,無法自拔。蘇貞昌在這樣的情況下,在外界肯定他的蘇修路線之際,自然不敢大膽說出,一副欲語還「羞」、表現出「羞」愧見深綠陣營的樣子,成了名符其實的「蘇羞」路線。

在經續會召開的前後,深綠陣營在會場內外不斷揚言,若是蘇貞昌膽敢執行蘇修路線,就走著瞧,台聯黨也表示不排除立院新會期時,進行倒閣,讓蘇貞昌給嚇壞了。再者,黨內四大天王的競爭關係,也痛批蘇修路線,這時他的「蘇羞」主義特色就完全表露無遺,對於兩岸政策鬆綁又退回原點,說什麼投資大陸不得超過企業淨值40%的上限,從來就沒有改變過,重申此一政策,是不希望40%上限鬆綁問題,被當成「虛構的稻草人」攻擊。

此外,蘇貞昌上任之初,在主持三月十六日的全台治安會報上對外信誓旦旦地表示,六個月後只要民眾感覺治安沒改善,願下台負責並退出政壇,而且絕對是誠懇、認真、由衷之言,不會找藉口或設定下台階的目標,若有人以選舉因素,評估他的鄭重宣示,完全都看錯、看扁,更是「太小看我了。」或許,人們也可以理解,這也算是「蘇修主義」路線的一種。

但話尤言在耳,從民調反應來看,七成以上的民眾認為治安不旦沒有改善,反而是變壞了。由於承諾的六個月時間快到了,蘇昌貞趕緊先打預防針,大言不慚地說:社會沒有亂、治安也沒有亂,是政治亂,他實在很難過,也覺得責任更重,將努力穩住政局,守住政府崗位。所以說,九月十五日,蘇內閣的「大限」,保證蘇貞昌不會下台,更不會退出政壇,就像台北縣走路工事件一樣,又是隨便說說而已。典型的「蘇羞主義」路線,只是這一次不曉得他會不會感覺羞於見二千三百萬台灣人民!

等著看綠營的「家法」奏效否

分類: 每日評論 | 作者: 郭承啟 | 7 Comments »
日期: | 語言:

一群綠營的學者、社運人士,在外界千呼萬喚之下,先是發表「民主政治和台灣認同的道德危機」,勸陳水扁辭職的「七一五」連署聲明,受到輿論強力的支持,表示這仍「社會的良心」;接著又提出「壯大公民社會,提升台灣民主」第二份聲明,結果陳水扁依舊不動如山。而這些親綠人士僅表示,會繼續對陳說理,不會走上街頭。或許就是綠色陣營常掛在嘴邊的「家法」模式吧!一切「好言」相勸。

從陳水扁集團貪腐事件不斷爆發之後,社會一再要求他下台,站出來的學界與社運界人士不在少數,陳水扁完全置之不理,執政的民進黨與御用的媒體與節目主持人,將其引導成所謂的「藍綠對決」,說其純粹為了倒扁而反扁,具政治野心。同樣一件事情,換了一批政治色彩不同的人來主張時,變成了「社會良心」,夠諷刺的。

這些綠營學者與社運人士,在一瞬間舉起道德大纛,訴求陳水扁下台,難道他們對於陳水扁這六年來的施政風格和種種行徑,未曾聽聞嗎?就以SOGO案為例,這是個老案子啊,只是重啟偵察罷了。另外將反對勢力打擊成「賣台」、「親中」,大搞民粹、挑動族群省籍矛盾,是今天才開始的嗎?你們是真正為了台灣能夠建立公民社會,還是擔心因為陳水扁個人的失德無能,導致整個台灣建國運動一夕之間土崩瓦解。

其實,這些綠色學者與社運人士們,並非全然無辜,民進黨執政後,他們是實質上的既得利益者,不論在精神狀態或物質利益上,根本不是非綠營學者與社運團體,可以相提並論。這一點是這些親綠人士所無法否認的。

但是,在兩次聲明與記者會上,人們卻是看到這樣的論述:「在臺灣民主化過程中,最令人遺憾的事,就是『轉型正義』的問題沒有處理。威權時代屠殺、鎮壓臺灣人民的國民黨劊子手和幫兇不只全身而退,還在當今政壇上耀武揚威。」
以及「媒體的偏頗和凌人的氣勢,讓理性的討論和政治支持成為不可能。」

意思是說,今天陳水扁的貪腐是因為沒有做到「轉型正義」,是媒體偏頗與凌人的氣勢所致,社會不必寄望過去劊子手的國民黨及其幫兇,媒體同樣不可靠,要「教訓」陳水扁,由他們綠營自己來即可。套句台獨基本教義派人士最近一直掛在嘴裏的口頭蟬:「若阿扁有違法亂紀,我們自有家法會處理,不用等別人動手」。

綠營骨子裏是封建反動的,台獨國族主義完全表露無遺。既然要談轉型正義,何以繼承了黨國一家威權體制的李登輝,當了十二年總統,怎麼從未聽綠營的人質疑過他;多少台獨基本教義派是威權時代的打手與幫兇,倒是「轉型」的很成功,搖身一變成為民主先鋒。難道說處理轉型正義是因人、因事的不同而有所不同嗎?

退一萬步說,當初對台灣民主運動的貢獻與犧牲,「戴紅帽子」的豈是這些「戴綠帽子」的人所能比擬。這些戴紅帽子的人現在被稱之為「統派」,但他們不會因為統派這個字眼已遭污名化的當下,而不願接受。幾個統派團體的主事者像勞動黨主席吳榮元,判無期徒刑;勞動人權協會主席林書揚關了卅四年又七個月;中國統一聯盟創盟主席、知名小說家陳映真坐了了七年牢;夏潮聯合會顧問、與白色恐怖受難人陳明忠坐了二次牢,共廿一年;統盟副主席王曉波,台大哲學事件受難人—-。當這些人在倒扁時,卻因為他們是統派,所以被認為不具「社會良心」,甚至是被視為劊子的幫兇,屬於該「被轉型」的人。

即便有這樣那樣的矛盾與反諷,且這一次所持論調,本質上仍不脫綠營「家天下」的辯護模式,但是大家還是願意等著,看這一次的「家法」是否奏效。

陳水扁為民進黨不當黨產

分類: 每日評論 | 作者: 郭承啟 | 3 Comments »
日期: | 語言:

不要認為「黨產」是正面的字眼,看看國民黨為了黨產問題搞的焦頭爛額,被民進黨與御用的報紙與電視台一路追著打,就知道黨產不是什麼天下掉下來的禮物。若是不當黨產,更是一個政黨的大包袱。

其實民進黨執政已經六年多了,要處理國民黨的黨產問題,早就可以處理了,但卻始終不願認真處理,留著當作箭靶,三不五時拿出來練靶,表示國民黨的黑金。

也搞不清楚國民黨在想什麼,明知道民進黨的「陽謀」,卻又不趕快把這個燙手山芋解給解決掉,拖拖拉拉的,連黨主席馬英九到日本進行政黨外交,都被御用報紙以斗大的標題報導說,他是為了賣黨產而去日本的。這雖是一篇「岳飛打張飛」,無厘頭的報導,但是國民黨一直不願認真面對黨產問題,才會造成這樣的結果,怨不得別人。

同樣的情況也出現在民進黨,陳水扁家族與其親信所涉及的弊案,可以說是「罄竹難書」,但司法檢調單位完全掌控在陳水扁手裏,辦個趙建銘五大弊案,所寫的起訴書,完全不知所云,哪裏是「起訴」書啊,根本是「脫罪」書,或是如媒體所說的,是「答辯狀」嘛!。趙建銘的弊案都辦成這樣,吳淑珍所牽涉的SOGO案,也就不用有什麼寄望了。

檢調司法控制在陳水扁手裏,所以辦不了陳家人及其親信,但是民進黨人卻上上下下仍在力挺陳水扁這個貪腐的政權,結果呢,陳水扁及其家人、親信現在反倒成了國民黨、親民黨的箭靶,每天拿出來練靶戲謔一番,導致民進黨支持率一路下滑,到現在十趴都不到。這好比民進黨在處理國民黨黨產的態度,在野黨多麼不希望陳水扁下台,一旦下台就不好玩了,找不到打擊民進黨的目標。

哈哈,民進黨現在也有了不當黨產,那就是「陳水扁」!

問題出在沒有政治清算

分類: 每日評論 | 作者: 郭承啟 | 4 Comments »
日期: | 語言:

文◎

在陳水扁家族及其親信不斷傳出涉入弊案的此刻,整個社會表現的荒腔走板,在野黨軟趴趴,捍衛弊案的御用政客、文人、學者、媒體,則是那些威權時代同樣為打手的人,社會整個是非價值觀錯亂。追究原因,問題出在台灣從日據時代以來,政治沒有經過清算所致。

日據時代,那些充當日本人走狗專門凌虐台灣人,被台灣人視為漢奸的「三腳仔」,在台灣光復後,腐敗的國民黨來台,為了穩定其政權,竟然繼續利用這些人,讓台灣民眾怒恨。這些人或是其後人,迄今仍在台灣政經界活躍著。 »»»閱讀全文