這是一個困惑的抉擇,2008在藍綠之間。如果你是一個以意識形態為主的選民,從現在開始到2008,你是幸運的。你可以無視於扁家長期貪腐、兩岸長期停滯、經濟日日衰退、而政府天天發狂;一句「台灣人愛台灣」,蒙著眼你毫不猶豫投給綠軍。
你也可以是另一邊意識形態選民,單挑民進黨的胡鬧、放眼2008後兩岸穩定、不談馬英九的優柔與格局,就像我老刻薄地說,在植物人與瘋子之間,選植物人;因為植物人,你不理他,他不理你;瘋子,你好端端在家打麻將,他卻可能衝進門來,放火把你家給燒了。選國民黨,選個平安,雖然也選擇無能。
活在台灣,要當個有知覺、有熱情、有嚮往、有理性的人,並不容易。英國政治學的古典邏輯「兩黨政治」,到了台灣經驗,卻成了令人發瘋的抉擇。兩條死胡同,逼得大家沒處走。「意識形態」像安眠藥,那是惟一使我們可以一貫地、平靜地走下去,最好的解方。 »»»閱讀全文
前陣子修改教科書「武昌起義」等,成了大新聞。年後新聞淡了,學生們拿著新版教科書讀起了與他們父母理解迥異的民國史。
真的花點時間閱讀1911年前後的史料,無論舊版還是新版的教科書,寫的都是片斷且刻意杜撰的歷史。真是「凡官方說法,沒一個可靠」的定律。
滿清滅亡與民國戰亂史,對當代的我們其實是非常好的教材。康有為主張「君主立憲」,但這個憲改美夢因為前提是以滿人為「君」,無法成為討好的政治主張。於是革命發生了!閱讀民國史,其實就是閱讀一部膽顫心驚的百年族群鬥爭史。少數的滿人統治多數漢人,康有為的民主沒有賣點,必須加上漢族主義的革命巧克力,才產生了巨大無比的動能。 »»»閱讀全文
為什麼中華郵政、中油、中正路等改名,引發莫大的民間反感與工會抗爭?
答案的源頭有兩個可能性,第一,反對的人滿腦子「中國意識」;改的人固然心術不正,被改的人也頭腦不清。
第二,「中正」「中油」或「中華」早已是一個不具政治意涵的符號,它是許多人記憶與生活的一部份。那些住在「中正路」上的居民,在中正的標籤下長大,許多回憶與之黏著;「中正」雖是個獨裁者,但它同時也是人們共同的歷史,生活的點滴。一下子消滅它,是人生的割裂。正名運動中,人們在情感上覺得受傷害,並不等同他們擁戴「蔣中正」的獨裁政治。 »»»閱讀全文
分類:
作者: 陳文茜 |
日期:












各期電子報



