柔性政變案的特色，不在於被批評者（連宋）的身分，而在批評者（陳水扁）的身分。一個國家元首、三軍統帥，掌控情治單位，擁有全國最強調查權的 人，在批評指控他人時，豈能肆無忌憚言而無據？總統或其他大官涉及妨害名譽責任時，應該負擔比一般人民甚至新聞媒體更重的舉證責任，而不能以言論自由為名 輕易免責… »»»閱讀全文

編按：「大中至正」那塊匾終究還是被拆下來了。記者掛彩、民眾互嗆、民代作秀、朝野紛爭…換來「自由廣場」高掛。掛牌上路後的幾個月或幾年，人們也許會逐漸淡忘這段衝突，淡忘「大中至正」這四個字，它會成為一個新的景點，有新的詮釋。但是，轉型正義的實踐，怎麼能踩著不義的步伐前進，漠視法治的精神，怎麼能淪為政黨鬥爭、選舉操弄的工具，台灣邁向民主，人民難道是期待這樣的「正義」? »»»閱讀全文

文◎沈珮君

最近名字裡有「中」或「正」的人，大概都很悶。其實，應該感謝陳水扁，是他讓大家注意到中、正兩字的真正意義。

父母在給孩子命名時，常蘊含了期勉或吉祥的深意。陳水扁的父親為何為兒子取名「水扁」，已不可考，但陳水扁為兒子取名「致中」時，那個「中」字應不是指 「中國」，而比較可能語出中庸的「致中和」。朱熹註中庸時說，「中」是「不偏不倚，無過不及」，「致中」，應是陳水扁作為父親對兒子品德的期許，他想必也 肯定這是個德行。 »»»閱讀全文

把中正紀念堂強行改為民主紀念館，陳水扁除了有選舉謀略，很多人馬上就會發現，他還有先見之明。

台灣真正懷念蔣介石的人，即使在藍營，大概也沒有幾人，就歷史功過而論，再台北市精華地區留下這麼大一片空間與館舍去記念蔣，的確突兀與不相稱，那些為了反對改名宇拆掉大中至正牌匾而哭得一把眼淚一把鼻涕的人，與其說是心懷蔣介石，不如說是憎惡陳水扁，看待改名拆匾事件，應該區別兩者差別。 »»»閱讀全文

專訪陳文茜

文◎程綺瑾　 實習生 林怡靜

　　曾任民進党文宣部主任、無黨籍“立委”的陳文茜，2004年“三一九”槍擊案後退出政壇，專注其電視欄目。　圖片由CCTV提供

　　“百姓要瞭解一個人的能力很難，只能通過長相，通過語言能力判斷他的智商，很容易被迷惑。這對投票選舉來說是一個蠻大的悲哀。我一方面批評，一方面又不得不妥協性地承認現代政治產生的魅力領袖，要麼長相好，要麼語言好”　　 »»»閱讀全文