文◎周力強

北京豐台球場，是8月8日展開的奧運女壘場地，一共包括兩個比賽場地、兩個熱身場地，能夠容納一萬名觀眾觀戰。對兩岸女壘隊來說，豐台球場，將決定的是中國隊能否重返榮耀，台灣則是真正擠身世界列強之旅。甚至，因為兩岸女壘的實力在伯仲間，很有可能最後互為對方的「奪牌障礙」。

中國隊曾經在亞特蘭大奧運會上獲得過亞軍，僅次於美國。不過，在2004年雅典奧運會上，僅獲得第四名。2006年4月，經歷了換血的中國女壘隊重新集結，開始備戰2008奧運會的征程。同年夏天，正式進駐豐台球場集訓。……(閱讀全文)

文◎周力強

中華隊如願贏得北京奧運的門票，再一次感動了全台灣的球迷！一支在組訓過程中風波不斷，甚至「不得已」換血的中華隊，卻打出近幾年的最漂亮的比賽內容，成就與影響力，我認為，甚至超過二○○一年台北世界盃。

「放手一搏」，是當年世界盃與這次奧運資格賽的相同之處，但兩者的國手背景卻大異其趣。

那年的世界盃，正值台灣職棒盪到谷底之時，當時的中華隊以陳大豐為精神領袖，加上台、日職棒菁英全力出擊，打出一場又一場的好球；這次奧運資格賽完全不同，沒有真正ACE級球星助陣，大量業餘與初次當選國手者比比皆是，連棒協都不諱言「只能盡人事、聽天命」，但是在被視為「黃金純度不足」的觀感下，這批年輕球員頂住壓力，終於圓滿達成任務。……(閱讀全文)

文◎周力強

我們報社地下室蓋了一個比半場還小的籃球場，地板不合標準，太軟；周圍護墊太低，危險；天花板太矮，不合標準，我們降完版總是有幾個愛打球的同事，運動得不亦樂乎。

“If you build it, he will come.”如果你把球場蓋好了，他們就會來，這是20年前棒球電影《夢幻成真》的名言，放在台灣目前的運動環境，有點諷刺。

台灣變成蚊子館的大型建物不少，閒置的體育館也很多。

光是一個龜山的國立體院，就有多少場館是民眾無法使用的，學校的體育場館如果已經不能開放，請問地狹人稠的台灣又有多少空間可以運動？遑論我們體委會有一個處叫全民體育處，而我們的主委又多是從學界出身的。

全台灣稱之為「巨蛋」者何其多，放在運動競技上的只有一點點。

我不曉得主管全國體育事務者，到底數過沒？……(閱讀全文)

文◎周力強

老實說，我對總統選舉的格調很有意見，對電視辯論的公民提問更是失望。

總統選舉不是應該向人民提出願景嗎？就算候選人顧著向對手打槍，另外一方忙著躲子彈；公民提問不是也應該引導候選人，向他們的主人提出未來四年的治國藍圖嗎？

不，我沒見到，更沒聽到，公民提問都是一些枝枝節節的細瑣問題，那些不是交給行政長官去辦就好了嗎？總統把格調作LOW了，讓接棒的候選人、國民的眼界跟著低落。

離投票沒剩下幾天，我居然看不到兩位候選人的體育政策。

因為，體育從來都是服務政治的。

這是我的結論。……(閱讀全文)

文◎楊偉中

對於台灣來說，北京奧運何嘗不是個需要面對的政治習題？兩岸經貿問題是總統大選的主要議題，「鎖國主義」一直是藍營與部分輿論攻擊綠營的利器。然而，僅關注與中國的經貿，僅以企業為中心的視角來認識中國，又何嘗不是一種「偏見」與「斜視」？

面對北京奧運帶來的「大國崛起」宣傳，台灣如何在磁吸效應與鎖國閉關兩極間走出新路？面對中國民運團體要求台灣重視中國民主人權的呼聲，我們政府與政黨又是否聽見？面對「和諧社會」表象下的社會危機，民眾又投入了多少關注？這些或許都是北京奧運開給台灣的政治習題。……(閱讀全文)