文◎周力強

我們報社地下室蓋了一個比半場還小的籃球場，地板不合標準，太軟；周圍護墊太低，危險；天花板太矮，不合標準，我們降完版總是有幾個愛打球的同事，運動得不亦樂乎。

“If you build it, he will come.”如果你把球場蓋好了，他們就會來，這是20年前棒球電影《夢幻成真》的名言，放在台灣目前的運動環境，有點諷刺。

台灣變成蚊子館的大型建物不少，閒置的體育館也很多。

光是一個龜山的國立體院，就有多少場館是民眾無法使用的，學校的體育場館如果已經不能開放，請問地狹人稠的台灣又有多少空間可以運動？遑論我們體委會有一個處叫全民體育處，而我們的主委又多是從學界出身的。

全台灣稱之為「巨蛋」者何其多，放在運動競技上的只有一點點。

我不曉得主管全國體育事務者，到底數過沒？……(閱讀全文)

文◎程綺瑾(南方週末記者)

“說空話？也不一定，不要低估我們的領導。就像我們做的大劇院，一個大圓包，一般來講領導不會通過，但是我們領導就是通過了。中央電視臺的新樓，斜著。說明我們的領導已經在追求標新立異了。”

“這次合作過程中，他（張藝謀）對音樂的理解力有明顯的提高。我對他（張藝謀）的工作的理解也有很大的提高。剛開始，互相完全說不通，但是我會一直堅持，我是我們團隊裏著名的堅持。因為我沒有包袱，我沒想在這次之後混個什麼。我是個自由作曲家，就算你把我解職了，我還是做自己工作，不受任何影響，只是增加我的經歷。因此我提意見會一針見血，一點不照顧面子。”……(閱讀全文)

2001年，陳其鋼與張藝謀合作芭蕾舞劇《大紅燈籠高高掛》，現在又在北京奧運會開幕式中合作，私下並無深交。本報資料圖片

文◎周力強

老實說，我對總統選舉的格調很有意見，對電視辯論的公民提問更是失望。

總統選舉不是應該向人民提出願景嗎？就算候選人顧著向對手打槍，另外一方忙著躲子彈；公民提問不是也應該引導候選人，向他們的主人提出未來四年的治國藍圖嗎？

不，我沒見到，更沒聽到，公民提問都是一些枝枝節節的細瑣問題，那些不是交給行政長官去辦就好了嗎？總統把格調作LOW了，讓接棒的候選人、國民的眼界跟著低落。

離投票沒剩下幾天，我居然看不到兩位候選人的體育政策。

因為，體育從來都是服務政治的。

這是我的結論。……(閱讀全文)

文◎楊偉中

對於台灣來說，北京奧運何嘗不是個需要面對的政治習題？兩岸經貿問題是總統大選的主要議題，「鎖國主義」一直是藍營與部分輿論攻擊綠營的利器。然而，僅關注與中國的經貿，僅以企業為中心的視角來認識中國，又何嘗不是一種「偏見」與「斜視」？

面對北京奧運帶來的「大國崛起」宣傳，台灣如何在磁吸效應與鎖國閉關兩極間走出新路？面對中國民運團體要求台灣重視中國民主人權的呼聲，我們政府與政黨又是否聽見？面對「和諧社會」表象下的社會危機，民眾又投入了多少關注？這些或許都是北京奧運開給台灣的政治習題。……(閱讀全文)

奧林匹克運動會，不僅是一個世界性的運動賽事，更是象徵著文化的傳承，不論是古代的奧運會，或著是從1896年開始的現代奧運會，都衍生出許多關於奧運的文化以及藝術。

奧運影片、奧運歌曲、奧運獎牌、奧運吉祥物，奧運火炬、奧運場館，這些東西不僅紀錄著奧運的歷史，更讓我們看到這百年的轉動，由於主辦國、主辦城市的不同，因此每屆奧運都有他不同的呈現方式，而也因為每個時代的不同，而創造出更多的藝術，甚至還歷經了世界大戰，歷經了百年歷史，奧運見證了世界文化的交流，以產生出更多的文化價值。 »»»閱讀全文