沒有錯，在經濟環境惡劣的情況下，每人3600元的消費，對低所得的家庭而言，不少的數目，非常可能是全家一個月的開銷所需，對那些嗷嗷待哺的社福團體而言，當然更是希望那些高所得者，能夠將這3600元捐出來，讓社會真正需要的人得到救助。相信捐出消費券的人絕對不在少數，但不應該包括馬英九與馬嫂兩人… »»»閱讀全文

阿富汗巴米揚佛教石窟飽經戰火的劫難。在公元8世紀阿拉伯帝國的軍隊征服巴米揚期間，佛教石窟首次劫難； 13世紀初，成吉思汗蒙古大軍的版圖擴充，巴米揚石窟再次遭受戰火的無情破壞；在19世紀，歐美帝國主義國家侵入阿富汗領土，英軍占領巴米揚時炮擊了巴米 揚石窟，巴米揚大佛從此滿目瘡痍，肢體殘斷。2001年3月9日，巴米揚兩尊立佛在阿富汗”塔利班”政權的炸藥聲中化為灰燼…. »»»閱讀全文

他很奇怪，續問我為甚麼不好好學習美國大媒體的報導方法？我答我反而對歐陸新聞學較有興趣，但我們更應該建立自己的觀點與角度。年輕攝記更加好奇，說他在校時就只被教導美國新聞學，一直以為美國的一套就是世界標準，怎麼還有其他的學說？這反映出香港的大學教育真狹窄。受邀來港的其中一名普立茲得主 David Johnston，指記者要像神，真把我嚇了一跳，而某報刊登他的訪問，更大字標題「與神對話」，更使我莫名其妙… »»»閱讀全文

這波學運是在圍陳之戰前發動，目標在強力批判警察處理群眾抗議時所展現的國家暴力。但當天傍晚開始的警民街頭衝突，使得輿論焦點從國家暴力、警察執法過當 轉移成暴力黨和「暴力小英」。雖然學生堅信「國家暴力比群眾暴力更該受到監督」，但是始終難逃「選擇性正義」的譴責。在藍綠對立尖銳化的時刻，學運的主張 很難在民主、人權等價值層面上獲得公允的討論，反倒立刻落入黨派、甚至是意氣之爭… »»»閱讀全文

引發野草莓們抗議的導火線，是在圍陳集會前面幾天的警方違法行為。然而，警察的違法行為，並不是集遊法所賦予的權限；野草莓們應該要求懲處失職員警，甚至 要求調查是否有主管下此違法命令；野草莓們去抗議集遊法，完全是搞不清楚狀況。不僅所持理由未必有道理，且很多理由根本是沒作功課而起的誤解；更者，其抗議行動只會被部份政治人物利用收割，只會讓「學運」或「社運」成為政客的打手罷了… »»»閱讀全文